Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-98/2024 (2-1741/2023;) ~ М-1462/2023 от 02.08.2023

23RS0015-01-2023-002005-04                                                                                      № 2 –98/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск                                                                                        «11» апреля 2024 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                              Тунгел А.Ю.,

при секретаре                                                                      Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по иску АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО\1, Фещенко Ю.А., з/лица: Захарук Н.А., межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю, Александров А.А., Галкина В.Г., Ляшко С.Н., Бронникова Л.Н. о взыскании задолженности по кредиту,-

                                        У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском и просит взыскать с наследников ФИО\1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112723,20 рублей и государственную пошлину в размере 3454,46 рублей.

В ходе судебного разбирательства привлечен в качестве ответчика наследник умершего заемщика- Фещенко Ю.А., обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

            Ответчик Фещенко Ю.А. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете (л.д. 44). Составными частями заключенного договора являются заявление- анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

        Моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, а так же ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а так же обязанность в установленные сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

        Из представленной суду Заявления-анкеты на оформление кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчик предложил рассмотреть возможность заключения с ним соглашения о кредитовании на условиях, изложенных в Заявлении-Анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт Банка и условия комплексного банковского обслуживания, Тарифах по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете. В Заявлении-анкете имеется подпись ответчика о согласии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка и условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк.

        В связи с неоднократным нарушением условий договора и просрочки по оплате минимального платежа, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета по состоянию на 28.03.2021 года (л.д. 9). В соответствии с п. 7.4 Общих условий Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течении 30 дней после даты его формирования. В указанный срок задолженность ФИО\1 погашена не была.

В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств у ответчика образовалась задолженность перед Банком в размере 112723, 20 рублей, из которых: 104958,48 просроченная задолженность по основному долгу; 7272,14 рублей-просроченные проценты; 492,58 рублей-штрафные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО\1 умер. В наследование после смерти ФИО\11865/7500 долей земельного участка и 11/50 долей жилого дома вступил его брат Фещенко Ю.А. (л.д. 110).

        В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Однако, в соответствии со ст.413 ГК РФ смерть должника не прекращает обязательства, которые могут быть исполнены без его личного участия.

На дату смерти ФИО\1 обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

       Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (ч.3 ст.1175 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

При разрешении вопроса о возможности правопреемства в случае смерти должника или поручителя по кредитному договору следует исходить из разъяснений, которые даны в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», из которых следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности, по их исполнению, со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

    Наличие кредитных обязательств и наличие задолженности установлены в судебном заседании и подтверждены материалами дела.

          Суд считает, что наследник заемщика ФИО\1, принявший наследство, Фещенко Ю.А. становится должником и несет обязанность по исполнению обязательств наследодателя со дня открытия наследства, то есть согласно ст.1113 ГК РФ со дня смерти наследодателя.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104000 рублей в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3454,46 рублей, подтвержденные документально (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО\1, Фещенко Ю.А., з/лица: Захарук Н.А., межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю, Александров А.А., Галкина В.Г., Ляшко С.Н., Бронникова Л.Н. о взыскании задолженности по кредиту– удовлетворить.

Взыскать с Фещенко Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС № задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112723 рублей 20 клпеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3454 рубля 46 копеек, всего взыскать 116177 (сто шестнадцать тысяч сто семьдесят семь) рублей 66 копеек в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд.

      Председательствующий