Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-481/2023 от 30.03.2023

    Дело № 1-481/2023 (у/д № 12301320062000098)    КОПИЯ

    УИД: 42RS0019-01-2023-002338-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                27 апреля 2023 года

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего                                                                                                 Рудь Г.Н.,

при секретаре:                                                                                                          Ильиной И.Н.,

    с участием государственного обвинителя                                                      Бережецкой Н.В.,

    подсудимой:                                                                                                   Туймамадовой И.Б.,

    защитника-адвоката:                                                                                       Пономаренко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Туймамадовой И. Б., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, состоящей в браке, работающей мойщицей у <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, судимой:

1). ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228.1, ст. 64, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания;

2). ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев.

3). ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района <адрес> ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

4). ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

5). ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Туймамадова И.Б. совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах:

1). Так, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 35 минут Туймамадова И.Б., находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит Семейный», расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, на основании Постановления мирового судьи судебного участка № 8 Центрального судебного района <адрес> Максименко Л.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за что ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и получение материальной выгоды, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа вышеуказанного магазина товар, принадлежащий АО «Тандер», а именно:    4 упаковки «магнит сыр сметанковый» 45-50% 220г МГС, 10, стоимостью 91 рубль 30 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 365 рублей 20 копеек; 0,902 кг «магнит сыр Гауда» 45% (ф) стоимостью 336 рублей 36 копеек за 1 кг, общей стоимостью 303 рубля 39 копеек; 6 упаковок «магнит сыр мраморный» 45-50% 220г МГС, 10, стоимостью 91 рубль 30 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 547 рублей 80 копеек, а всего на общую сумму 1216 рублей 39 копеек без учета НДС, которые спрятала в находящийся при себе полиэтиленовый пакет. После чего, не имея намерения оплатить товар на кассе, прошла кассовую зону и направилась на выход из магазина, пытаясь скрыться с похищенным с места преступления, однако по независящим от неё обстоятельствам не смогла довести свой преступный умысел до конца, так как была задержана сотрудником магазина - Темниковой И.А., тем самым Туймамадова И.Б. пыталась тайно умышленно из корыстных побуждений похитить вышеуказанное имущество и причинить АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1216 рублей 39 копеек без учета НДС.

Подсудимая Туймамадова И.Б. в судебном заседании поддержал ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, адвокатом разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимой не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего Пузеев Е.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеются сведения о том, что он не возражает рассмотреть дело в особом порядке, в его отсутствие.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Туймамадова И.Б. обоснованно привлечена к уголовной ответственности по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ее виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимая вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ признала полностью, согласна с предъявленным обвинением и его не оспаривает.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия подсудимой Туймамадовой И.Б. по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП.

В соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Туймамадова И.Б. УУП ОП «Центральный» характеризуется посредственно (л.д.174), на учетах в специализированных медицинских учреждениях <адрес> не состоит (л.д.140-143), состоит в браке, иждивенцев не имеет, трудоустроена.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, суд учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.9), <данные изъяты>, оказание помощи совершеннолетней дочери, обучающейся по очной форме обучения и матери.

На основании ч.1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях Туймамадовой И.Б. рецидив преступлений. В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой. Наказание Туймамадовой И.Б. следует назначать с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку предыдущее наказание не оказало должного исправительного воздействия на подсудимую.

Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, сведения о личности подсудимой Туймамадовой И.Б., суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы, полагая при этом, что именно данный вид наказания позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления осужденной, с применением положений ч.3 ст.66, ч.5 ст.62, ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Установлено, что преступление Туймамадовой И.Б. совершено до вынесения приговоров: Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и.о. мирового судьи судебного участка №6 Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которым назначено с применением ст. 73 УК РФ условно, в связи с чем, данные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора, суд считает необходимым, избранную Туймамадовой И.Б. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Поскольку преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, оснований для решения вопроса о возможности либо невозможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Туймамадову И. Б. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать осужденную встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного в строго установленные указанным органом дни, не менять места жительства, работы без уведомления инспекции.

        Меру пресечения Туймамадовой И.Б. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

        Вещественные доказательства: документы об ущербе АО «Тандер», диск с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле до истечения сроков хранения.

Приговоры Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и.о. мирового судьи судебного участка №6 Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденной, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденная имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                (подпись)                                                Г.Н. Рудь

Подлинник документа подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>