Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2022 от 29.07.2022

                           П Р И Г О В О Р

                              И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Нариманов                                                                                       19 августа 2022 года

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Гуськовой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Какабаевой Г.И.,

при ведении протокола секретарем Саталиевой Г.Ф.,

подсудимого Хайбулова Г.А.,

защиты в лице адвоката адвокатской конторы Наримановского района Астраханской области Муратовой А.М., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Хайбулова Гайдара Абдурахмановича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении <данные изъяты>.р., официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельность по управлению транспортными средства сроком на 2 года, основное наказание отбыто 29.03.2021г.; ДД.ММ.ГГГГг. приговором Советского районного суда <адрес> по ч.3 ст.327 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, на основании ч.4,5 ст.69 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельность по управлению транспортными средства сроком на 7 месяцев 19 дней, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельность по управлению транспортными средства составляет 2 месяца 14 дней

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Хайбулов Г.А. незаконно приобрел и хранил в целях использования заведомо поддельное удостоверение.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В июле 2021 года, у Хайбулова Г.А., лишенного права управления транспортными средствами на основании приговора Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел на приобретение в целях использования водительского удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортными средствами, реализуя который в указанный выше период времени Хайбулов Г.А. посредством сети «Интернет» обратился к неустановленному лицу с просьбой изготовить водительское удостоверение, предоставив свою фотографию и анкетные данные, заплатив за услугу 15000 рублей.

После чего, в июле 2021 года, Хайбулов Г.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь на участке местности расположенном у <адрес>, получил от неустановленного лица заведомо поддельный документ - водительское удостоверение серии 0528 № выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с фотоизображением лица Хайбулова Г.А., действительное до ДД.ММ.ГГГГ, которое стал хранить при себе в целях его дальнейшего использования.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 40 минут Хайбулов Г.А. управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион на участке местности расположенный на <адрес>, был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД России по <адрес> для проверки документов. После чего Хайбулов Г.А., реализуя свой преступный умысел, предъявил инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> вышеуказанное водительское удостоверение, выдавая его за свое, с целью подтверждения наличия права на управление транспортным средством.

Согласно заключению эксперта ЭКГ ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное водительское удостоверение изготовлено не по технологии предприятий АО «Гознака».

Подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть, постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении.

Данное ходатайство Хайбуловым Г.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласилась с особым порядком судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении             Хайбулова Г.А. без проведения судебного разбирательства, поскольку он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и, при этом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Вина подсудимого Хайбулова Г.А. в совершенном преступлении, объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, которые позволили суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Суд действия Хайбулова Г.А. квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ – незаконное приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его жизни.

Смягчающими наказание обстоятельствами согласно ст. 61 УК РФ суд признает признание Хайбулова Г.А. своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления, а также предупреждения совершения Хайбуловым Г.А. новых преступлений необходимо назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает, что Хайбулов Г.А. осужден приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., в связи с чем наказание надлежит назначить по правилам ч.4,5 ст. 69 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: водительское удостоверение серии 0528 № выданное ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Хайбулова Гайдара Абдурахмановича виновным в совершении преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 7 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК Российской Федерации в рамках ограничения свободы установить Хайбулову Г.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории МО «<адрес>»; не изменять место жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения основных видов наказания по настоящему приговору и приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., и полного присоединения в соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначить Хайбулову Г.А. наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 7 месяцев 19 дней.

В соответствии со ст. 53 УК Российской Федерации в рамках ограничения свободы установить Хайбулову Г.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории МО «<адрес>»; не изменять место жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Контроль за поведением осужденного, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения Хайбулову Г.А.в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Хайбулова Г.А.под стражей с 14.02.2022г. по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, с учетом положений ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., а также основное и дополнительное наказание, отбытое по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. - с 12.04.2022г. по 19.08.2022г., включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья                                                                                    О.Н. Гуськова