Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1092/2015 ~ М-808/2015 от 27.04.2015

Дело №2-1092/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2015 г. г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

Председательствующего судьи Федяковой М.В.

при секретаре Куценко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Центр-Инвест» к Коломийцевой Т.В., Коломийцеву С.С., ИП Коломийцеву С.С., ООО ТЭК «Легион-Транс» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к Коломийцевой Т.В., Коломийцеву С.С., ИП Коломийцеву С.С., ООО ТЭК «Легион-Транс» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество, указывая на то, что 17 февраля 2014г. между ОАО КБ «Центр-Инвест» и Коломийцевой Т.В. был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в виде стандартного кредита в размере 5 680 000 (пять миллионов шестьсот восемьдесят тысяч) руб. на потребительские цели. В обеспечения кредитного договора были заключены договора поручительства № от 17.02.2014г, № от 17.02.2014 г. и договора залога автотранспорта № от 17.02.2014 г., № от 17.02.2014 г. Срок возврата кредита - не позднее 15 февраля 2019 г.

Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор выполнил в полном объеме.

Заемщик, в нарушение ст. 819 ГК РФ, а также п. 3.2.2 договора № от 17.02.2014г. свое обязательство по возврату кредита с 02.09.2014 г. не исполняет.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 ГК РФ). Пунктом 3.1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед банком. Задолженность ответчиков по кредитному договору № от 17.02.2014г. составляет 6 055 662,18 рублей, в том числе: по уплате кредита 5 065 000 рублей, по уплате процентов за пользование кредитом 880 296,55 рублей, по уплате пени по просроченному кредиту 58 865,49 рублей, по уплате пени по просроченным процентам 51 500,14 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ, ч.! ст. 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствие со ст. ст. 309, 310, 334, 348, 351, 361,363, 809, 811,819 ГК РФ просит:

Расторгнуть кредитный договор № от 17.02.2014 г. и взыскать в солидарном порядке с Коломийевой Т.В., Коломийцева С.С. и ООО Транспортно-экспедиционная компания «Легион-Транс» в пользу ОАО КБ «Центр-Инвест» задолженность по кредитному договору № от 17.02.2014 г. в размере 6 055 662,18 рублей, в том числе: по уплате кредита 5 065 000 рублей, по уплате процентов за пользование кредитом 880 296,55 рублей, по уплате пени по просроченному кредиту 58 865,49 рублей, по уплате пени по просроченным процентам 51 500,14 рублей. Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договорам № от 17.02.2014 г., № от 17.02.2014 г., дополнительному соглашению № от 06.03.2015 г. к договору залога № от 17.02.2014 г., принадлежащее Коломийцеву С.С.:

- Тягач седельный КАМАЗ-5410, идентификационный номер отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель, № двигателя №, цвет серый, ПТС №, свидетельство о регистрации №, гос. номер №, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой — 100 000 руб. 00 коп.;

- Полуприцеп № Тентованный, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, шасси №, цвет серый, гос. номер №, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой - 350 000 руб. 00 коп.;

- Грузовой седельный тягач ВОЛЬВО VNL 6x4, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель, № двигателя №, шасси № цвет белый, ПТС №, свидетельство о регистрации №, гос. номер №, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой - 850 000 руб. 00 коп.;

Принадлежащее ИП Коломийцеву С.С.

- Полуприцеп <данные изъяты> Тентованный, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, шасси №, цвет черный, ПТС № гос. номер №, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой - 350 000 руб. 00 коп.

- Автомобиль бортовой КАМАЗ 53215, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, № двигателя №, шасси №, № кузова №, цвет медео, ПТС №, гос. номер №, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой - 650 000 руб. 00 коп.

- Полуприцеп KRONE SDP27, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, шасси №, цвет черный, ПТС №, гос. номер №, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой - 200 000 руб. 00 коп.

- Грузовой тягач седельный Volvo VNL 64 Т 670, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, № двигателя №, шасси №, цвет белый, ПТС №, гос. номер №, установив начальную продажную стоимость в размере 950 000 руб. 00 коп..

Взыскать в солидарном порядке с Коломийевой Т.В., Коломийцева С.С. и Общества с Ограниченной Ответственностью Транспортно-экспедиционная компания «Легион-Транс» в пользу ОАО КБ «Центр-Инвест» расходы по уплате госпошлины в размере 44 478,31 рублей.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков применительно положений ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено и как следует из материалов дела, 17 февраля 2014г. между ОАО КБ «Центр-Инвест» и Коломийцевой Т.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в виде стандартного кредита в размере 5 680 000 руб. на потребительские цели, за пользование кредитом Заемщик уплачивает банку проценты: с 17.02.2014 г. до полного погашения кредита по ставке 17,00% годовых. Срок возврата кредита - не позднее 15 февраля 2019 г. (л.д.9-10).

Согласно положений п.3.2.2. заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплачивать проценты в соответствии с условиями договора.

В обеспечения кредитного договора были заключены договора поручительства № от 17.02.2014г (Коломийцев С.С.), № от 17.02.2014 г. (ООО Транспортно-экспедиционная компания «Легион-Транс») и договора залога автотранспорта № от 17.02.2014 г., № от 17.02.2014 г. (л.д.12-23).

Согласно п.2.1.1. поручитель обязан отвечать перед банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств согласно кредитного договора № от 17.02.2014 г. в объеме указанном в настоящем договоре и в кредитном договоре № от 17.02.2014 г., а также за любого иного должника по данному договору в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика. Поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, начисленных процентов по кредиту, пени в случае несвоевременного погашения кредита и процентов, иных сумм, предусмотренных к уплате согласно условиям кредитного договора, а также возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнении обязательств заемщика по кредитному договору.

П. 2.5.1 банк вправе потребовать исполнения обязательства по настоящему договору поручительства.

П.2.5.2 в случае неуплаты заемщиком суммы долга по кредитному договору без предварительного предупреждения в безакцептном (бесспорном) порядке списать сумму долга с любых счетов поручителя, открытых в кредитных организациях, а поручитель предоставляет банку также право п.2.5.3 обратить взыскание на имущество поручителя, в случае недостаточности средств на счете поручителя для уплаты полной суммы по настоящему договору.

П.3.1 поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед банком.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено поручительством.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (ст. 363 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Как установлено частью 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом об ипотеке или Законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Как установлено пунктом 1 статьи 28.1 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 N 2872-1 "О залоге" реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно положений ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Предъявляя требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, истец ссылается на то, в настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд пришёл к выводу, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказательств те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании заявленных требования, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами (ст.ст.56-57 ГПК РФ), суд считает, в судебном заседании доводы истца нашли свое подтверждение, проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик и Поручитель подтвердили, что ими до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что они согласны со всеми положениями Договора и обязуются их выполнять.

Истцом предъявлены требования о взыскании образовавшейся задолженности в размере 6 055 662,18 рублей, в том числе: по уплате кредита 5 065 000 рублей, по уплате процентов за пользование кредитом 880 296,55 рублей, по уплате пени по просроченному кредиту 58 865,49 рублей, по уплате пени по просроченным процентам 51 500,14 рублей.

Учитывая, что кредитный договор, договор поручительства не оспорены и не отменены, суд считает, следует взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 6 055 662,18 рублей, в том числе: по уплате кредита 5 065 000 рублей, по уплате процентов за пользование кредитом 880 296,55 рублей, по уплате пени по просроченному кредиту 58 865,49 рублей, по уплате пени по просроченным процентам 51 500,14 рублей, применительно положений ст. 450 ГК РФ расторгнуть кредитный договор № от 17.02.2014 г., заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и Коломийцевой Т.В..

Поскольку исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом переданное Коломийцевым С.С. и ИП Коломийцевым С.С. по договорам № от 17.02.2014 г., № от 17.02.2014 г., дополнительному соглашению № от 06.03.2015 г. к договору залога № от 17.02.2014 г., суд считает, следует обратить взыскание на имущество, принадлежащее Коломийцеву С.С.:

- Тягач седельный КАМАЗ-5410, идентификационный номер отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель, № двигателя №, цвет серый, ПТС №, свидетельство о регистрации №, гос. номер № установив начальную продажную стоимость в размере залоговой — 100 000 рублей;

- Полуприцеп KRONE SDP27 Тентованный, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, шасси №, цвет серый, гос. номер №, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой - 350 000 рублей;

- Грузовой седельный тягач ВОЛЬВО VNL 6x4, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель, № двигателя № шасси № № цвет белый, ПТС №, свидетельство о регистрации №, гос. номер №, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой - 850 000 рублей;

Принадлежащее ИП Коломийцеву С.С.:

- Полуприцеп KRONE SDP27 Тентованный, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, шасси №, цвет черный, ПТС №, гос. номер №, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой - 350 000 рублей;

- Автомобиль бортовой КАМАЗ 53215, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель, № двигателя №, шасси № №, № кузова №, цвет медео, ПТС №, гос. номер №, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой - 650 000 рублей;

- Полуприцеп KRONE SDP27, идентификационный номер № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, шасси №, цвет черный, ПТС №, гос. номер №, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой –

200 000 рублей;

- Грузовой тягач седельный Volvo VNL 64 Т 670, идентификационный номер № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель, № двигателя №, шасси № №, цвет белый, ПТС №, гос. номер №, установив начальную продажную стоимость в размере 950 000 рублей.

Поскольку при подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в размере 44 478,31 руб., что подтверждается платежным поручением № от 17.04.2015 г. в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчиков, подлежат взысканию в пользу истца в возмещение расходы по оплате государственной пошлины по 11 119,58 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от 17.02.2014 г., заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и Коломийцевой Т.В..

Взыскать солидарно с Коломийцевой Т.В., Коломийцева С.С., Общества с Ограниченной Ответственностью Транспортно-экспедиционная компания «Легион-Транс» в пользу ОАО КБ «Центр-Инвест» задолженность по кредитному договору № от 17.02.2014 г. в размере 6 055 662 (Шесть миллионов пятьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 18 копеек, в том числе: по уплате кредита 5 065 000 (Пять миллионов шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, по уплате процентов за пользование кредитом 880 296 (Восемьсот восемьдесят тысяч двести девяносто шесть) рублей 55 копеек, по уплате пени по просроченному кредиту 58 865 (Пятьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 49 копеек, по уплате пени по просроченным процентам 51 500 (Пятьдесят одна тысяча пятьсот) рублей 14 копеек.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договорам № от 17.02.2014 г., № от 17.02.2014 г., дополнительному соглашению № от 06.03.2015 г. к договору залога № от 17.02.2014 г., принадлежащее Коломийцеву С.С.:

- Тягач седельный КАМАЗ-5410, идентификационный номер отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель, № двигателя №, цвет серый, ПТС №, свидетельство о регистрации №, гос. номер №, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой — 100 000 рублей;

- Полуприцеп KRONE SDP27 Тентованный, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, шасси №, цвет серый, гос. номер №, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой - 350 000 рублей;

- Грузовой седельный тягач ВОЛЬВО VNL 6x4, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель, № двигателя №, шасси № №, цвет белый, ПТС №, свидетельство о регистрации №, гос. номер №, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой - 850 000 рублей;

Принадлежащее ИП Коломийцев С.С.:

- Полуприцеп KRONE SDP27 Тентованный, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, шасси №, цвет черный, ПТС №, гос. номер №, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой - 350 000 рублей;

- Автомобиль бортовой КАМАЗ 53215, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель, № двигателя №, шасси № №, № кузова №, цвет медео, ПТС №, гос. номер №, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой - 650 000 рублей;

- Полуприцеп KRONE SDP27, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, шасси №, цвет черный, ПТС №, гос. номер №, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой –

200 000 рублей;

- Грузовой тягач седельный Volvo VNL 64 Т 670, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель, № двигателя №, шасси № №, цвет белый, ПТС №, гос. номер №, установив начальную продажную стоимость в размере 950 000 рублей.

Взыскать с Коломийцевой Т.В., Коломийцева С.С., Общества с Ограниченной Ответственностью Транспортно-экспедиционная компания «Легион-Транс» с каждого в пользу ОАО КБ «Центр-Инвест» возмещение расходов по оплате государственной пошлины в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по 11 119,58 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательном виде 10.06.2015 г.

Председательствующий - подпись