Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-132/2019 от 25.04.2019

Гражданское дело № 2-1121/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2019 года                         г. Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе

судьи Старковой В.В.,

при секретаре Курышевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Кузнецова Р.В. о взыскании расходов на представителя,

у с т а н о в и л:

Вступившим в законную силу решением Левобережного районного суда г.Липецка от 09 ноября 2018 года, с учетом апелляционного определения Липецкого областного суда от 04 марта 2019 года, постановлено: «Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в пользу Кузнецова Р.В. страховое возмещение, штраф, компенсацию морального вреда, почтовые расходы в сумме 85090 руб. Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в доход бюджета г.Липецка государственную пошлину в размере 3170 руб. Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в пользу ООО «Оценка 48» расходы по проведению судебной автотовароведческой экспертизы в размере 20000 руб.».

25.04.2019 года в суд поступило заявление представителя истца по доверенности Овчинникова С.В., в котором он просил взыскать с ответчика возмещение судебных расходов в размере 33000 руб. за оказанные юридические услуги по договору поручения от 05.04.2018 года об оказании юридических услуг в связи с рассмотрением данного дела, а также взыскать расходы, понесенные истцом на оплату досудебного экспертного заключения № 02/06-18 от 05.06.2018 года.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель истца Овчинников С.В. направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие и в отсутствие истца Кузнецова Р.В.

Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст.94 ГПК РФ, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Расходы на оплату услуг представителя, в соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ присуждаются в разумных пределах.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Из материалов дела следует, что интересы истца Кузнецова Р.В. данном споре по доверенности представлял Овчинников С.В. (л.д.46), который участвовал в одном судебном заседании суда первой инстанции 09.11.2018 года.

Между Кузнецовым Р.В. и Овчинниковым С.В. 05.04.2018 года был заключен договор поручения б/н «на консультирование, составление искового заявления и представление интересов в суде». Согласно п.1.1.1 данного договора поверенный (Овчинников С.В.) обязуется представлять интересы доверителя (Кузнецова Р.В.) в страховой компании АО «Альфастрахование» путем подачи заявления и претензии, в суде первой инстанции по исковому заявлению к АО «Альфастрахование», за что доверитель обязуется оплатить 15000 руб.

Согласно квитанции разных сборов № 156653 от 17.04.2018 года Кузнецов Р.В. оплатил ИП Овчинникову С.В. 15000 руб. по договору поручения б/н от 05.04.2018 года за представление интересов в страховой компании, суде первой инстанции, составление искового заявления.

Исходя из предмета спора, характера правоотношений, категории дела, принимая во внимание сложность дела, количество участников, и объем оказанных представителем услуг: составление заявления, претензии, искового заявления, участие представителя истца Кузнецова Р.В. по доверенности Овчинникова С.В. в одном судебном заседании суда первой инстанции, учитывая его продолжительность (50 минут), результат по делу, которым исковые требования истца Кузнецова Р.В. удовлетворены, с учетом разумности суд считает возможным взыскать с АО «Альфастрахование» в пользу Кузнецова Р.В судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п. 14 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ).

Из п. 4.12 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

За составление экспертного заключения № 02/06-18 от 05.06.2018 года истец, в лице своего представителя Овчинникова С.В., заплатил ИП Афанасьевой А.В. 18 000 руб., что подтверждается копией квитанции разных сборов № 156844 от 05.06.2018 года.

Таким образом, в соответствии с п. 14 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, п. п. 4.12 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, с ответчика АО «Альфастрахование» в пользу Кузнецова Р.В. подлежат взысканию расходы включаются расходы истца за услуги оценщика в сумме 18000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 88, 94,100, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Взыскать с АО «Альфастрахование» в пользу Кузнецова Руслана Владимировича расходы на оказание юридических услуг и услуг оценщика в размере 26000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в течение 15 дней.

Судья                                  В.В. Старкова