Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2643/2023 ~ М-2442/2023 от 04.07.2023

Дело № 2–2643/2023                                КОПИЯ

УИД № 59RS0011-01-2023-003096-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Березники    04 сентября 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

судьи Бурдиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Видякина С.В. к Видякиной Е.А. о признании кредитных обязательств общим долгом супругов,

у с т а н о в и л:

Истец Видякин С.В. обратился в Березниковский городской суд Пермского края с иском к Видякиной Е.В. о признании задолженности по кредитным договорам общим долгом супругов. Иск обосновывается тем, что истец и ответчик с 21.07.2017 г. состояли в зарегистрированном браке, без оформления брачного договора. С 06.05.2020 г. стороны прекратили семейные отношения. Решением мирового судьи от 19.06.2020 г. брак между супругами расторгнут. В период совместного проживания истец оформил на свое имя следующие кредитные договоры: 25.07.2019 г. потребительский кредит на сумму 700 000 руб. с ПАО АКБ «Урал ФД» сроком до 25.06.2024 г., действующий; 07.10.2019 г. потребительский кредит № на сумму 30 000 руб. с ПАО Сбербанк сроком по 24.10.2020 г., выплачен; 15.02.2020 г. целевой потребительский займ № на сумму 98 070 руб. с ООО МФК «ОТП Финанс» сроком по 16.02.2022 г., выплачен. Истец просит признать кредитные обязательства по потребительскому кредиту от 25.06.2019 г. на сумму 700 000 руб., заключенному с ПАО АКБ «Урал ФД» сроком до 25.06.2024 г.; потребительский кредит № на сумму 30 000 руб., заключенный 07.10.2019 г. с ПАО Сбербанк сроком по 24.10.2020 г.; целевой потребительский займ № на сумму 98 070 руб., заключенный 15.02.2020 г. с ООО МФК «ОТП Финанс» сроком по 16.02.2022 г. общим долгом супругов Видякина С.В. и Видякиной Е.А.

Истец Видякин С.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела с участием представителя Попова В.Н.

Представитель истца – Попов В.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Видякина Е.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.

Истец Видякин С.В., представитель истца Попов В.Н. дважды вызывались в судебные заседания – 01.09.2023 и 04.09.2023, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась.

Истцом требования ч. 1 ст.167 ГПК РФ не выполнены, в связи с чем, суд лишен возможности рассмотреть дело по существу.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу требований ст. 155 Гражданского процессуального кодекса РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Проверив представленные материалы, суд считает, что на основании ст. 222 ГПК РФ исковое заявление Видякина С.В. к Видякиной Е.А. о признании кредитных обязательств общим долгом супругов, необходимо оставить без рассмотрения, т.к. стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Видякина С.В. к Видякиной Е.А. о признании кредитных обязательств общим долгом супругов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Видякину С.В., что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Кроме того, истец вправе обратиться с иском в суд в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                           (подпись)                И.А. Бурдина

Копия верна, Судья