Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-548/2021 ~ М-444/2021 от 12.07.2021

УИД 10RS0013-01-2021-000915-84                                              Дело № 2-548/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2021 года                                                                  город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи:                                                         Н.Н.Антипиной,                              

при секретаре:                                                                                      О.В. Седлецкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гадова В.А. к Гадову А.В., Поповой О.А. о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Гадов В.А. обратился в суд с иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. умерла его мать А., после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: .... хх.хх.хх г. отец получил свидетельство о праве собственности на 1/2 долю квартиры, как переживший супруг. Оставшаяся 1/2 доля на квартиру никем не принята. На дату смерти матери истец отбывал наказание в местах лишения свободы, освободился хх.хх.хх г. Ни отец, ни сводная сестра не сообщили нотариусу о том, что он также является наследником первой очереди. После освобождения он был введен в заблуждение тем, что мать завещала долю квартиры дочери Поповой О.А. Данное завещание, в силу положений п. 3 ст. 1129 ГК РФ, судебным решением не подтверждалось. В связи с наличием непринятого наследства, права на которое он желает оформить, Гадов В.А. просит восстановить срок для принятия наследства после смерти матери А., умершей хх.хх.хх г.

Истец, ответчики, нотариус в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца адвокат Демиденко С.Б., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что о наличии завещания, оформленного нотариально, истец не знал, в силу чего положения ст. 1129 ГК РФ не подлежат применению к завещанию.

Суд, заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1141 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 1112 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 1113 - 1114 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ наследство принимается как обращением к нотариусу с соответствующим заявлением, так и совершением действий, свидетельствующих о фактическом его принятии. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, А. умерла хх.хх.хх г.

После ее смерти открылось наследство в виде автомобиля г.р.з. №, и квартиры, расположенной по адресу: ....

В нотариальную контору хх.хх.хх г. с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась Попова О.А. - дочь наследодателя. В соответствии с завещанием, удостоверенным хх.хх.хх г. нотариусом г.Петрозаводска Вознесенской Е.А., А. все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, завещала своей дочери Поповой О.А..

хх.хх.хх г. в нотариальную контору с заявлениями о выдаче свидетельства о праве собственности как пережившему супругу на 1/2 долю вышеуказанной квартиры и автомобиля г.р.з. №, приобретенных в период брака, обратился Гадов А.В..

хх.хх.хх г. Гадову А.В. выдано свидетельство о праве собственности как пережившему супругу А. на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: ..., приобретенной во время брака.

хх.хх.хх г. Гадову А.В. выдано свидетельство о праве собственности как пережившему супругу А. на 1/2 долю автомобиля г.р.з. №, приобретенного во время брака.

хх.хх.хх г. Поповой О.А. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию имущества А. на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: ....

хх.хх.хх г. Поповой О.А. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию имущества А. на 1/2 долю автомобиля г.р.з. №.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из подпункта «а» пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причинами пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Помимо этого, следует отметить, что восстановление срока для принятия наследства возможно, если обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства (подпункт «б» пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Обращение истца с требованиями последовало со значительным пропуском указанного пресекательного срока.

Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании сторона истца пояснила, что о смерти матери Гадову В.А. было известно. Уважительными причинами для восстановления срока принятия наследства, по мнению истца, является то, что он был введен в заблуждение заявлением о наличии завещания матери в пользу дочери.

Оценивая в совокупности юридически значимые обстоятельства, установленные по данному делу, суд считает, что истцом не было представлено каких-либо доказательств, соответствующих критериям допустимости и достоверности, свидетельствующих об объективных, не зависящих от него обстоятельствах, препятствующих принятию наследства в предусмотренные законом сроки, соответственно, отсутствуют правовые основания для восстановления срока принятия наследства по закону, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о восстановлении срока для принятия наследства. Принимая такое решение, суд также учитывает факт наличия завещания, по которому все наследственное имущество принято Поповой О.А. Указанное завещание истцом не оспаривается.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в иске Гадову В.А. к Гадову А.В., Поповой О.А. о восстановлении срока для принятия наследства, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд РК в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                           Н.Н. Антипина

Решение принято судом в окончательной форме 01 сентября 2021 года.