Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-769/2021 от 27.04.2021

Дело №2-3071-15             24 июня 2021 года

29RS0023-01-2015-002134-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении заявления в выдаче дубликата исполнительного документа

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Остапчук Д.С.,

при секретаре Кожевниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области заявление Белавиной Ирины Анатольевны о выдаче дубликата исполнительного документа,

установил:

Белавина И.А. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

В обоснование требований указано, что на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Белавиной И.А., предмет исполнения взыскать сумму долга по кредитному договору, проценты за пользование денежными средствами, расходы по оплате госпошлины в размере: 135703 руб. 17 коп.. в отношении должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес> в пользу взыскателя ФИО1, адрес взыскателя: <адрес>. Выдан исполнительный лист на взыскание, который ДД.ММ.ГГГГ был предъявлен к исполнению в Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области Отделение судебных приставов по городу Северодвинску: <адрес>. В связи с тем, что исполнительный документ взыскатель не получал и в ОСП по г. Северодвинску не возвращался, можно сделать вывод об утрате исполнительного документа в процессе пересылки. На основании изложенного, просит выдать дубликат исполнительного листа.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили (117, 118).

В соответствие со ст.167 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд определил рассмотреть заявление в отсутствии сторон.

Исследовав и оценим имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Белавиной Ирины Анатольевны к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, которым взыскана с ФИО2 в пользу Белавиной И.А. сумма долга выплаченного по кредитному договору в сумме 124596 рублей 37 копеек. Проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7269 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3837 рублей 32 копейки, а всего 135703 (сто тридцать пять тысяч семьсот три) рубля 17 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС ....., выданного ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом Архангельской области, судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство (л.д. 99).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении должника ФИО2 окончено и возвращен исполнительный документ взыскателю, исполнительный лист направлен Белавиной И.А. (л.д. 100).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении должника ФИО2 окончено и возвращен исполнительный документ взыскателю, исполнительный лист направлен Белавиной И.А. (л.д. 101).

Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно ч.1 ст. 23 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.В соответствие с п.1 ст.21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. ч. 1 - 3 ст. 22 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Как следует из материалов дела исполнительный лист серии ФС ....., выданный ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом Архангельской области, на основании постановлений судебного пристава–исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был направлен взыскателю.

Сведений о наличии исполнительных производств, возбужденных на основании указанного исполнительного листа, в отношении должника ФИО2 в материалах дела не имеется.

На основании части 3 статьи 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Таким образом, в данном случае срок для предъявления к исполнению указанного исполнительного листа истек.

С заявлением о восстановлении пропущенного срока заявитель обратился не общращалась.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными (статья 112 ГПК РФ)

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока принимается во внимание уважительность причины, по которой он был пропущен. Уважительной является причина, препятствовавшая или затруднявшая выполнение соответствующего процессуального действия в установленный срок.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым отказать заявителю в удовлетворении требований о выдаче дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь ст. ст. 44, 112, 224, 225, 430 ГПК РФ, суд

определил:

в удовлетворении заявления Белавиной Ирины Анатольевны о выдаче дубликата исполнительного документа отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                                Д.С.Остапчук