Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3874/2024 ~ М-4352/2024 от 18.06.2024

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 03 сентября 2024г. по делу 2-3874/2024

(43RS0002-01-2024-005556-32)

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Минервиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колобова Алексея Викторовича к Судебному департаменту в Кировской области, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управление Федерального Казначейства по Кировской области о возмещении компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Колобов А.В. обратился в суд с иском к Управлению Судебного департамента в Кировской области, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Кировской области о возмещении компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 16.04.2019 дознавателем СО «Советский» МО МВД России в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ на основании рапорта следователя того же подразделения от 01.04.2019. При этом заявление от потерпевшего Владимирова А.С. отсутствовало и не было подано в дальнейшем. При этом обвинение по ст. 116 УК РФ было достаточно значимой частью общего обвинения и подчеркивало криминальную характеристику личности обвиняемого и тем самым было причиной морально-нравственных переживаний. Приговором Советского районного суда Кировской области от 09.09.2019 истец был признан виновным в том числе по ст. 116 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев в ИК строгого режима. 05.11.2019 Кировский областной суд вынес апелляционное определение, согласно которому приговор в отношении Колобова А.В. в части осуждения по ст. 116 УК РФ отменен, дело в этой части прекращено по п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, и признано право на реабилитацию. Просит суд взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 115 452 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований привлечены - Прокуратура Кировской области, МО МВД России «Советский», Советский МСО СУ СК РФ.

В судебное заседание истец Колобов А.В. не явился, извещен.

Представитель ответчика УФК по Кировской области, действующий от имени Министерства финансов РФ по доверенности Иванов П.С. в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия, представил письменный отзыв в котором указал, что сам факт уголовного преследования Колобова А.В., признанного позднее незаконным, не влечёт возмещение причинённого морального вреда, не доказывает перенесенные физические и нравственные страдания, не указывает на их степень и глубину, а тем более на размер компенсации. Просит в иске отказать.

Представитель ответчика Управления судебного департамента в Кировской области в судебное заседание не явился, извещены.

Представитель третьего лица прокуратуры Кировской области, помощник прокурора Октябрьского района г.Кирова по доверенности Варнин И.С., в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, считает их обоснованными, суду пояснил, что указанная истцом сумма заявленных требований подлежит уменьшению, должна отвечать требованиям разумности и справедливости, быть соразмерной степени нравственных страданий истца, обусловленных незаконным привлечением его к уголовной ответственности.

Представитель третьего лица МО МВД России «Советский» УМВД России по Кировской области в судебное заседание не явился, извещены, представили письменный отзыв, в котором указали, что полагают требования Колобова А.В. чрезмерно завышенными и не соответствующими требованиям разумности и справедливости, а размер компенсации морального вреда подлежащим уменьшению.

Представитель третьего лица Советский МСО СУ СК РФ в судебное заседание не явился, извещены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Согласно части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсации подлежит моральный вред (физические или нравственные страдания) причиненный действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Судом установлено, что 31.03.2019 следователем СО МО МВД России «Советский» в отношении Колобова А.В. возбуждено уголовное дело № по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Также 08.04.2019 следователем Советского МСО в отношении Колобова А.В. возбуждено уголовное дело № по ч. 1 ст. 134 УК РФ.

11.04.2019 следователем Советского МСО в отношении Колобова А.В. возбуждено уголовное дело № по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

11.04.2019 уголовные дела № и № соединены в одно производство с присвоением уголовному делу №.

16.04.2019 следователем СО МО МВД России «Советский» в отношении Колобова А.В. возбуждено уголовное дело № по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

17.04.2019 уголовные дела № и № соединены в одно производство с присвоением уголовному делу №.№.

18.04.2019 уголовное дело № было передано по подследственности в Советский МСО для соединения с уголовным делом №.

18.04.2019 уголовные дела № и № соединены в одно производство с присвоением уголовному делу №.№

16.04.2019 дознавателем ОД МО МВД России «Советский» возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ в отношении Колобова А.В.

Постановлением прокурора Советского района от 19.04.2019 уголовное дело №, а также уголовные дела № и №, возбужденные в отношении иных лиц были соединены в одно производство с присвоением соединенному уголовному делу №.

25.04.2019 следователем по особо важным делам Советского МСО возбуждено уголовное дело № по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ в отношении Колобова А.В.

25.04.2019 руководителем Советского МСО уголовные дела № и № были соединены в одно производство с присвоением соединенному уголовному делу №.

Уголовное дело № с обвинительным заключением 30.06.2019 года направлено прокурору Советского района Кировской области.

09.09.2019 приговором Советского районного суда Кировской области Колобов А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 134 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 163, ст.116, п. « г» ч.2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено окончательно наказание в виде лишения свободы в виде 3 лет 6 месяцев.

Колобовым А.В. на приговор Советского районного суда Кировской области от 09.09.2019 подана апелляционная жалоба.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 05.11.2019 приговор в отношении Колобова А.В. в части осуждения по ст. 116 УК РФ отменен, дело в этой части производством прекращено на основании п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ – за отсутствием заявления потерпевшего.Исключено из приговора указание на назначение Колобову А.В. наказания в виде 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 134 УПК РФ за Колобовым А.В. признано право на реабилитацию.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами уголовного дела № 1-103/2019, Колобов А.В. в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался.

28.06.2019 истцу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 134, п. «в» ч. 2 ст. 163, ст. 116, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Определяя размер компенсации причиненного Колобову А.В. морального вреда, суд принимает во внимание, что Колобов А.В., ранее судим, обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Основанием судебного разбирательства уголовного дела и участие Колобова А.В. в судебных заседаниях в качестве подсудимого явилось не только его обвинение в совершении преступления, по которому дело в отношении него прекращено, но и в совершении преступлений, предусмотренных: п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 134, п. «в» ч. 2 ст. 163, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, по данным статьям Колобов А.В. признан виновным и ему назначено наказание в виде лишения свободы.

Таким образом, незаконное уголовное преследование истца осуществлялось наряду с его законным уголовным преследованием.

Доказательств, подтверждающих ухудшение состояния здоровья в связи с незаконным уголовным преследованием либо наступление иных неблагоприятных для него последствий суду, не представлено.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание факт уголовного преследования в отношении истца, длительность незаконного уголовного преследования, тяжесть предъявленного обвинения, и возникшие в связи с этим переживания.

    В связи с изложенным, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень и характер нравственных страданий, причиненных в результате необоснованного привлечения к уголовной ответственности, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу истца в сумме 30 000 руб., считая данный размер компенсации морального вреда соразмерным причиненным истцу нравственным страданиям.

    Требования истца к Управлению судебного департамента в Кировской области удовлетворению не подлежат, поскольку по данной категории дел Управление судебного департамента в Кировской области является ненадлежащим ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 03.09.2024░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.09.2024░.