Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1342/2024 ~ М-307/2024 от 22.01.2024

                                                                                                               дело №2-1342/2024

    УИД: 91RS0002-01-2024-000640-97

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2024 года                            город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цыкуренко А.С.,

при секретаре Зенгиной Д.Д.,

с участием представителя ответчика – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго», третьи лица – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании действий незаконными, понуждении устранить нарушения, взыскании судебной неустойки, судебных издержек,-

у с т а н о в и л :

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о признании действий незаконными, понуждении устранить нарушения, взыскании судебной неустойки, судебных издержек.

В процессе рассмотрения дела судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4.

В судебном заседании разрешается вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебные заседания, назначенные на 05.06.2024 года, 06.06.2024 года.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал относительно оставления искового заявления без рассмотрения.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на 05.06.2024 года, 06.06.2024 года истец, надлежащим образом извещённый о дате и времени слушания дела, не явился.

Поскольку истец, надлежащим образом извещённый о дате и времени слушания дела, не явился в суд по вторичному вызову, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений о разбирательстве дела в отсутствие истца не поступало, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь аб.1 ст.222 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

исковое заявление ФИО5 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго», третьи лица – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании действий незаконными, понуждении устранить нарушения, взыскании судебной неустойки, судебных издержек – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                        А.С. Цыкуренко