Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1110/2023 ~ М-967/2023 от 04.07.2023

Дело № 2-1110/2023

УИД: 91RS0013-01-2023-001467-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года                    <адрес>

Кировский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Микитюк О.А., при секретаре – С.Э.Д. с участием ответчика К.Л.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО» к К.Л.И. о взыскании долга по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 63 599,90 руб., из которых: 22 000 руб. основной долг, 26 482 проценты за пользование займом за период с 15.12.2021 г. по 23.05.2022 г., 15 077,90 руб. пени на просроченную задолженность за период с 13.08.2022 по 19.06.2023 г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2108 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 122 руб., мотивируя свои требования тем, что 15.12.2021 года между МКК и ответчиком заключен договор потребительского займа № №. По условиям договора потребительского займа МКК предоставил заемщику кредит в сумме 22 000 рублей сроком на 80 дней, под 0,9 % в день.

МКК в полном объеме выполнило свои обязательства по договору и перечислило денежные средства, что подтверждается кассовым ордером.

Согласно графику платежей, выплата основного долга и процентов за пользование займом должна быть произведена до 13.06.2022 года. Должник ознакомлен и согласен с Индивидуальными условиями договора потребительского займа, с графиком платежей, заявлением-анкетой, о чем свидетельствует ее подпись на указанных документах.

В соответствии с условиями договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам. В соответствии с п. 13 договора потребительского займа, Заемщик дала согласие Займодавцу на уступку своих прав по кредитному Договору третьим лицам. 23 мая 2022 года между МКК и ООО заключен Договор цессии № ДЦ-05-2022, в соответствии которым Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам в соответствии с приложением № к договору цессии. Должнику направлено уведомление - требование о переуступке прав и погашении задолженности. Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору займа, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № от 29.05.23 года судебный приказ 53-289/23 отменен по возражениям должника.

По состоянию на 19.06.2023 года задолженность ответчика составляет: 63 599 рубле 90 копеек, из которых:

- 22 000 рублей 00 копеек - основной долг

- 26 482 рублей 00 копеек - проценты за пользование займом за период с 16.12.2021 года 23.05.2022 года

-    15 077 рублей 90 копеек - пени на просроченную задолженность за период с 13.08.22 года по 19.06.2023 года.

Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы, а именно: расходы по уплате госпошлины -2 108 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей; почтовые расходы в размере 59 руб. и 63 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала частично, указав, что действительно заключала договор займа, погасила сумму 5000 руб. и перестала платить. В настоящее время она официально трудоустроена и не возражает против    удержания из ее заработной платы.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные суду доказательства, считает необходимым требования удовлетворить исходя из следующего.

Судом установлено, что 15.12.2021 года между МКК и ответчиком заключен договор потребительского займа № №.

МКК предоставил заемщику займ в сумме 22 000 рублей сроком на 80 дней, с уплатой 0,9 % в день от суммы долга.

МКК в полном объеме выполнило свои обязательства по договору и перечислило денежные средства, что подтверждается кассовым ордером и не оспаривалось ответчиком по делу.

Согласно графику платежей, выплата основного долга и процентов за пользование займом должна быть произведена до 13.06.2022 года.

Должник ознакомлен и согласен с Индивидуальными условиями договора потребительского займа, с графиком платежей, заявлением-анкетой, о чем свидетельствует ее подпись на указанных документах.

Согласно п.13 Заявления на предоставление Займа, ответчик дал свое согласие об уступке кредитором прав требований по договору третьим лицам.

23 мая 2022 года между МКК и ООО заключен Договор цессии № ДЦ-05-2022, в соответствии которым, Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам в соответствии с приложением № к договору цессии.

Должнику направлено уведомление - требование о переуступке прав и погашении задолженности.

В указанный в договоре срок ответчик сумму долга по договору потребительского займа не возвратил.

Доказательств обратного суду не представлено.

По состоянию на 19.06.2023 года задолженность ответчика составляет: 63 599 рубле 90 копеек, из которых:

- 22 000 рублей 00 копеек - основной долг

- 26 482 рублей 00 копеек - проценты за пользование займом за период с 16.12.2021 года 23.05.2022 года

-    15 077 рублей 90 копеек - пени на просроченную задолженность за период с 13.08.22 года по 19.06.2023 года.    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (пункт 1 статьи 1 данного закона).

В силу пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" под потребительским кредитом (займом) понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно части 1 статьи 6 Федеральный закон от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, актуальной на дату подписания договора) полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых. Площадь каждой квадратной рамки должна составлять не менее чем 5 процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа).

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В силу части 1,2 статьи 6.1 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" деятельность по предоставлению кредитов (займов) физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, может осуществляться кредитными организациями, кредитными потребительскими кооперативами, сельскохозяйственными кредитными потребительскими кооперативами, учреждением, созданным по решению Правительства Российской Федерации для обеспечения функционирования накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих и реализации Министерством обороны Российской Федерации функций уполномоченного федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего функционирование накопительно-ипотечной системы военнослужащих, единым институтом развития в жилищной сфере, а также организациями, осуществляющими деятельность по предоставлению ипотечных займов в соответствии с требованиями, установленными единым институтом развития в жилищной сфере, и включенными в перечень уполномоченных единым институтом развития в жилищной сфере организаций, осуществляющих деятельность по предоставлению ипотечных займов.

В кредитном договоре, договоре займа, которые заключены с физическим лицом в целях, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, и обязательства заемщика по которым обеспечены ипотекой, должна быть определена полная стоимость кредита (займа), обеспеченного ипотекой, в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом.    Полная стоимость потребительского кредита (займа) по кредитному договору, договору займа, которые заключены с физическим лицом в целях, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, и обязательства заемщика по которым обеспечены ипотекой, на момент заключения такого договора не может превышать предельно допустимое значение, рассчитанное в соответствии с частью 11 статьи 6 настоящего Федерального закона.

В силу части 1,2 статьи 6.1 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (займа) и (или) уплате процентов за пользование кредитом (займом) по кредитному договору, договору займа, которые заключены с физическим лицом в целях, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, и обязательства заемщика по которым обеспечены ипотекой, не может превышать размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на день заключения соответствующего договора в случае, если по условиям кредитного договора, договора займа проценты за соответствующий период нарушения исполнения обязательств начисляются, или 0,06 процента от суммы просроченной задолженности по кредитному договору, договору займа, которые заключены с физическим лицом в целях, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, и обязательства заемщика по которым обеспечены ипотекой, за каждый день нарушения исполнения обязательств в случае, если по условиям кредитного договора, договора займа проценты за пользование кредитом (займом) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Введенные законодательством ограничения для начисления процентов по договорам потребительского кредита действуют не выборочно, а подлежат одновременному учету при определении максимально допустимого размера задолженности. Задолженность подлежит взысканию с учетом необходимости соблюдения всех существующих ограничений.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу ч. 2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, действовавшей в момент заключения договора займа, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Учитывая, что суду не представлено доказательств погашения основной суммы долга в размере 22 000    руб., суд считает, что она подлежит взысканию с ответчика.

Принимая во внимание вышеизложенное, размер процентов подлежит исчислению в соответствии с условиями договора и по правилам, установленным законодательством, действовавшим в период заключения договора потребительского микрозайма.

    Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы процентов и пене, поскольку он соответствует условиям договора, нормам действующего законодательства, произведен с учетом уплаченной ответчиком суммы 5000 руб. и не оспорен ответчиком.

Кроме того, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2108,00 руб., оплаченную истцом при обращении в суд, а также расходы на оплату юридических услуг в сумме 10000 руб., почтовые расходы 59 и 63 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ установлен перечень издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно пункту 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 11, 13 Постановления Пленума от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суды должны учитывать совокупность критериев оценки, в том числе представленные другой стороной доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию в пользу истца суд руководствуется приведенными выше правовыми нормами и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, учитывает характер спора, объем выполненной представителем работы, сложность дела и трудоемкость дела, а также объем исследованных и составленных документов, проделанной представителем работы, принцип разумности, а также, частичное удовлетворение исковых требований и считает необходимым взыскать с истца в пользу ответчика 10 000 руб.

Понесенные расходы подтверждены    платежными поручениями № от 04.02.2023, чек-ордером от 27.06.2023 и квитанциями об отправке почтовой корреспонденции.

Полный текст решения изготовлен 24.07.2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░    ░░░░░ № ░░░░░ 06.06.2023 ░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 910-017) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 63 599,90 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12 230 ░░░., ░ ░░░░░ 75789,90 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░