Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-430/2024 ~ М-1122/2024 от 19.06.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к администрации с.<адрес> Республики Ингушетия об установлении факта принятия наследства, включении недвижимого имущества в состав наследственной массы и признания права собственности на него в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации с.<адрес> Республики Ингушетия об установлении факта принятия наследства в виде двух земельных участков площадью 1000 м2, с кадастровыми номерами 06:02:0700002:34 и 06:02:0700002:37, расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес> и 25А, включении данного недвижимого имущества в состав наследственной массы, оставшегося после смерти отца и признании права собственности на него в порядке наследования.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление оставлено без движения, в связи с невыполнением требований ст. 131-132 ГПК РФ, поскольку к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: документ об отсутствии у умершего других наследников первой очереди, обратившихся к нотариусу (справка); нотариально удостоверенные заявления других наследников об отказе от наследства; документы, подтверждающие фактическое принятие наследства, в том числе о произведении за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; справку органа местного самоуправления об использовании наследником имущества, входящего в состав наследства (например об обработке земельного участка); копию документа удостоверяющего личность (паспорта), для подтверждения правильности анкетных данных истца; справку о совместном проживании наследника с наследодателем на день смерти последнего.

Предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления указанных недостатков с учетом их характера и реальной возможности исправления.

Указанное определение вручено истцу посредством почтовой службы, что подтверждается отчетом об отслеживании.

Между тем, истец после получения определения суда не устранил обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения в установленный в нем срок, заявление об устранении недостатков либо о продлении предоставленного процессуального срока в суд не поступало.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление подлежит возвращению со всеми приложенными документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба (ч. 3 ст. 135 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

возвратить исковое заявление ФИО1 к администрации с.<адрес> Республики Ингушетия об установлении факта принятия наследства, включении недвижимого имущества в состав наследственной массы и признания права собственности на него в порядке наследования.

    Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному его обращению в суд, если им будет устранено допущенное нарушение.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

    Судья

    Копия верна:

    судья Сунженского

    районного суда РИ                                                     Т.А. Бекботова