Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-266/2020 (2-4055/2019;) ~ М-5243/2019 от 28.11.2019

Дело №                                                                                      23RS0№-74

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        31 января 2020 года                           Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

        председательствующего Кириленко И.В.,

        при секретаре ФИО4, помощнике судьи ФИО5

        рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано следующее.

В период времени с 13.04.2018г. по 16.04.2018г ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 236 000 рублей, которые она перевела на его банковскую карточку. На ее неоднократные требования о возврате ответчик никак не реагирует, деньги до настоящего времени не возвращены.

Платежи производились на карту ответчика 4276***2755, следующим образом:13.04.2018г.- 30 000руб.; ДД.ММ.ГГГГ- 48 000руб.; 14.04.2018г.- 62 000руб.; 16.04.2018г.- 96 000руб., итого на сумму 236 000руб. Указанный счет принадлежит ФИО2, о чем свидетельствует справка банка. О наличии денежных переводов так же свидетельствует справка банка. Деньги ответчику нужны были срочно для решения личных проблем. У истца не возникло никаких сомнений в его платежеспособности и поэтому она не заключила с ним письменный договор займа. До настоящего времени ответчик указанную сумму ей не возвратил, претензия в его адрес направлена, но ответа не поступило.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 236 000руб. в счет возврата неосновательного обогащения, а так же денежную сумму в размере 5 560руб. в счет понесенных расходов по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом указанных обстоятельств и положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом - телеграммой, о причинах неявки суд не уведомил, вследствие чего, суд находит возможным, рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества.

Согласно материалам дела, в период времени с 13.04.2018г. по 16.04.2018г ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 236 000 рублей, которые она перевела на его банковскую карточку. Платежи производились на карту ответчика 4276***2755, следующим образом:13.04.2018г.- 30 000руб.; ДД.ММ.ГГГГ- 48 000руб.; 14.04.2018г.- 62 000руб.; 16.04.2018г.- 96 000руб., итого на сумму 236 000руб. Согласно справки банка указанный счет принадлежит ФИО2. До настоящего времени ответчик указанную сумму ей не возвратил, претензия в его адрес направлена, но ответа не поступило.

Согласно п.1 ст.167 ГК РФ «Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п.2 ст.167 ГК РФ).

Таким образом, ФИО2 без установленных законом оснований за счет ФИО1 приобрел имущество истца в размере 236 000 рублей, в связи с чем, ФИО2 обязан возвратить ФИО7 неосновательное обогащение в размере 236 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Так, в данном случае возмещению подлежит оплата госпошлины в сумме 5560 рублей, поскольку данные расходы относятся к данному делу и подтверждены квитанциями.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ

                                                      Р Е Ш И Л :

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 236 000 рублей, судебные расходы: по оплате государственной пошлины 5 560 рублей, а всего взыскать 241 560 (двести сорок одну тысячу пятьсот шестьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: