Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2564/2023 ~ М-2504/2023 от 28.09.2023

                                                                                               Дело № 2-2564/2023

УИД 34RS0007-01-2023-003239-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года                                                                                       г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда

в составе председательствующего судьи Коцубняка А.Е.,

при секретаре Асташевой И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Лобову Виталию Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к Лобову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что 25 июня 2022 года между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и Лобовым В.С. был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на сумму 669 000 рублей сроком на 84 месяца, под залог транспортного средства «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года выпуска, цвет белый. Поскольку Лобов В.С. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, за ним образовалась задолженность.

В связи с изложенным, АО «Кредит Европа Банк (Россия)» просит суд взыскать с Лобова В.С. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 714 336 рублей 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 343 рубля. Кроме того, просит обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года выпуска, цвет белый.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Лобов В.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, возражений по существу дела не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С учетом характера спорного правоотношения, при разрешении спора подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа (статьи 807 - 811). Суд исходит из установленного факта заключения кредитного договора, подписание которого не оспаривается.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу статей 811 части 2, 819 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 25 июня 2022 года между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и Лобовым В.С. был заключен договор потребительского кредита ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 669 000 рублей сроком на 84 месяца, полная стоимость кредита – 24 934% годовых.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых. Заемщик ознакомлен с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, согласен с ними обязуется неукоснительно соблюдать, что подтверждается его собственноручной подписью в договоре.

    Обеспечением обязательств заемщика – ответчика Лобова В.С. является залог транспортного средства – автомобиля марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года выпуска, цвет белый.

Поскольку Лобов В.С. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту вносил несвоевременно, уплату комиссий в полном объеме не производил, за ним образовалась задолженность в размере 714 336 рублей 36 копеек. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, а также расчетом задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Лобова В.С. перед АО «Кредит Европа Банк (Россия)» по состоянию на 12 сентября 2023 года составляет 714 336 рублей 36 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 649 271 рубль 77 копеек, сумма просроченных процентов – 64 320 рублей 04 копейки, сумма процентов на просроченный основной долг – 744 рубля 55 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности суд признает верным, поскольку он соответствует условиям договора, периоды, за которые произведен расчет, соответствуют сроку нарушенного обязательства. Ответчиком Лобовым В.С. указанный расчет не оспорен, контр расчет суду не представлен, доказательств уплат образовавшейся задолженности не представлено.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обусловленных договором обязательств по возврату кредита, уплате процентов, является основанием для удовлетворения исковых требований АО «Кредит Европа Банк (Россия)». В связи с изложенным, с ответчика Лобова В.С. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в испрашиваемом размере.

Право собственности ответчика Лобова В.С. на заложенное имущество – автомобиль марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года выпуска, цвет белый, подтверждается карточкой учета транспортного средства.

    Поскольку ответчик Лобов В.С. не исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года выпуска, цвет белый, принадлежащий на праве собственности ответчику Лобову В.С.

    В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

    Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

    В силу статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

    При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

    На основании статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом и соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленной абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца об обращении взыскания на предмет залога являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Следовательно, на автомобиль марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года выпуска, цвет белый, собственником которого является Лобов В.С., следует обратить взыскание.

    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В связи с производством по делу истцом АО «Кредит Европа Банк (Россия)» понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 343 рубля, что подтверждается платежным поручением № 56522 от 15 сентября 2023 года.

    Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, его требования удовлетворены, то в силу части 1 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, с Лобова В.С. в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Лобову Виталию Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

    Взыскать с Лобова Виталия Станиславовича, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 25 июня 2022 года в размере 714 336 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 343 рубля.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года выпуска, цвет белый, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

    Мотивированный текст решения суда изготовлен 30 октября 2023 года.

    Судья                                                                                А.Е. Коцубняк