Определение по делу № 22-1932/2022 от 22.08.2022

            Дело № 22-1932/22                        Судья Ф.И.О.1

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    13 сентября 2022 года                                                                                          г. Благовещенск

Амурский областной суд в составе председательствующего - судьи        Дрожаченко О.Н.,

            при секретаре Казымовой Н.С.,

           с участием:        прокурора уголовно - судебного отдела прокуратуры Амурской области Петрова Е.К.,

    осуждённого Российского В.В.,

            защитника осуждённого Российского В.В. – адвоката Таракановской С.Б.,

        рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Российского В.В. на постановление Завитинского районного суда Амурской области от 14 июля 2022 года, которым представление начальника филиала по Завитинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении

        Российского В.В., родившегося <дата> в <адрес> <данные изъяты>, судимого:

        1). 09 июня 2020 года Завитинским районным судом Амурской области по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, постановлением Завитинского районного суда Амурской области от 18 августа 2020 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении; освобождённого по отбытию наказания 19 апреля 2021 года;

        2). 16 октября 2020 года мировым судьёй Амурской области по Завитинскому районному судебному участку по ч. 1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей;

        3). 28 октября 2021 года Завитинским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 10 000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год,

        – удовлетворено, отменено условное осуждение по приговору Завитинского районного суда Амурской области от 28 октября 2021 года, и он направлен для отбывания наказания в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 14 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Дрожаченко О.Н., выступления осуждённого Российского В.В., его защитника – адвоката Таракановской С.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших постановление суда отменить; мнение прокурора Петрова Е.К., полагавшего доводы апелляционной жалобы необоснованными, предлагавшего постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

        Приговором Завитинского районного суда Амурской области от 28 октября 2021 года Российский В.В. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год, со штрафом в размере 10 000 рублей.

На осуждённого Российского В.В. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; регулярно, один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых.

Постановлением Завитинского районного суда Амурской области от 25 февраля 2022 года Российскому В.В. продлён испытательный срок на 2 месяца и возложены дополнительные обязанности: прослушать лекцию психолога на тему: «О недопустимости совершения правонарушений и преступлений и о необходимости соблюдения условий отбывания наказания», «пройти обследование у врача-нарколога на наличие алкогольной зависимости и, при необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения».

Постановлением Завитинского районного суда Амурской области от 30 мая 2022 года Российскому В.В. продлён испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность: не совершать административных правонарушений.

        Начальник филиала по Завитинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области Ф.И.О.5 обратилась в Завитинский районный суд Амурской области с представлением об отмене осуждённому Российскому В.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного указанным приговором суда.

        Постановлением Завитинского районного суда Амурской области от 14 июля 2022 года представление начальника филиала по Завитинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области удовлетворено, Российскому В.В. отменено условное осуждение по приговору Завитинского районного суда Амурской области от 28 октября 2021 года, и он направлен для отбывания наказания в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

        В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Российский В.В. выражает несогласие с постановлением суда, в обоснование указывает, что он не был своевременно извещён о судебном заседании; от посещения нарколога он не отказывался, а отказался от повторного прохождения флюорографии, которую ему было необходимо предоставить наркологу; обязанность посещения нарколога до него не доводилась, психолог с ним не беседовал; с постановлением Завитинского районного суда от 25 февраля 2022 года, которым на него возложена обязанность - пройти обследование у врача-нарколога, он не ознакомлен, эти сведения до него никто не доводил; выражает несогласие с данной ему характеристикой; доказательств распития им в общественных местах спиртных напитков не имеется, на учёте в Центре занятости населения он никогда не состоял; постановление об отмене условного срока вынесено тем же судьёй, который выносил ему приговор по этому делу. Просит отменить постановление, дать ему отсрочку по уплате штрафа в связи с тяжёлым жизненным положением.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Завитинского района Вахмянина Е.А. полагает доводы апелляционной жалобы осуждённого необоснованными, а постановление законным, подлежащим оставлению без изменения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы осуждённого и дополнений к ней, заслушав выступления участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 4 ст. 190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года.

Как видно из представленных материалов, приговором Завитинского районного суда Амурской области от 28 октября 2021 года на Российского В.В. возложены обязанности: не менять постоянного и временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц.

24 ноября 2021 года Российский В.В. поставлен на учёт в филиале по Завитинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области, ему был разъяснён порядок и условия отбывания испытательного срока, также он предупреждён о последствиях невыполнения этих условий, о чём отобрана подписка.

Вместе с тем, судом установлено, что Российский В.В. условия отбывания наказания не выполнял, будучи условно осуждённым, он систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.

Так, 18 января 2022 года Российский В.В. без уважительной причины не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

1 февраля 2022 года за нарушение порядка отбывания наказания Российскому В.В. вынесено предупреждение об отмене условного нарушения (л.д. 24).

За нарушение порядка отбывания условного наказания, назначенного приговором суда, постановлением Завитинского районного суда Амурской области от 25 февраля 2022 года осуждённому продлён испытательный срок на 2 месяца, возложены дополнительные обязанности: прослушать лекцию на тему: «О недопустимости совершения правонарушений и преступлений и о необходимости соблюдения условий отбывания наказания», «пройти обследование у врача – нарколога на наличие алкогольной зависимости и, при необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения».

Однако, Российский В.В. в период после 15 марта 2022 года не выполнил возложенную на него судом обязанность, не прошёл обследование у врача-нарколога на наличие алкогольной зависимости, без уважительной причины.

21 июня 2022 года старшим инспектором филиала по Завитинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области по вышеуказанному факту с осуждённым Российским В.В. была проведена профилактическая беседа; согласно объяснению, Российский В.В. подтвердил факт не прохождения обследования у врача-нарколога на наличие алкогольной зависимости, в связи с тем, что в нём он не нуждается.

Кроме того, 16 декабря 2021 года Российский В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи Амурской области по Завитинскому окружному судебному участку от 27 декабря 2021 года ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением Завитинского районного суда Амурской области от 30 мая 2022 года осуждённому Российскому В.В. продлён испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность «не совершать административных правонарушений».

При таких данных, учитывая, что в период отбывания условного осуждения Российский В.В. нарушал общественный порядок, систематически (более двух раз в течение одного года) не исполнял возложенные на него приговором обязанности, суд обоснованно отменил ему условное осуждение по приговору Завитинского районного суда Амурской области от 28 октября 2021 года и направил для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию.

Выводы суда в постановлении о систематическом нарушении осуждённым Российским В.В. условий отбывания условного наказания, соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

Доводы апелляционной жалобы осуждённого о том, что он не был уведомлён о возложенной на него дополнительной обязанности пройти обследование у врача-нарколога, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, так как на постановлении Завитинского районного суда от 25 февраля 2022 года, которым осуждённому Российскому В.В. продлён испытательный срок на 2 месяца и возложены дополнительные обязанности, имеется отметка об ознакомлении с ним 15 марта 2022 года осуждённого Российского В.В. (л.д. 29).

Доводы осуждённого о причине не прохождения обследования у врача нарколога, рассмотрены судом первой инстанции, по поводу чего в постановлении приведены мотивированные суждения об отсутствии уважительных причин исполнения возложенной на Российского В.В. обязанности. Оснований ставить под сомнение правильность выводов суда, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с данной Российскому В.В. характеристикой, судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными, так как характеристика составлена уполномоченным должностным лицом, в пределах его компетенции, изложенные в ней сведения подтверждаются представленными материалами дела.

О том, что осуждённый Российской В.В. состоял на учёте в Центре занятости населения с 13 февраля 2017 года по 27 июня 2017 года, а впоследствии был снят с учёта, подтверждается справкой ЦЗН по Завитинскому району (л.д. 16).

Вопреки доводам апелляционной жалобы осуждённого, о дате, времени и месте судебного заседания 29 июня 2022 года, он был извещён 14 июня 2022 года, то есть заблаговременно, о чём свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка (л.д. 63).

Рассмотрение представления начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции по Завитинскому району об отмене Российскому В.В. условного осуждения тем же судьёй Завитинского районного суда, которой был постановлен приговор в отношении Российского В.В., не является нарушением уголовно процессуального закона, препятствующим судье рассматривать данный вопрос. Оснований для отвода судьи Никитиной А.Е. не имелось.

Просьба осуждённого о предоставлении ему отсрочки уплаты штрафа не подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции, поскольку предметом проверки суда апелляционной инстанции является постановление об отмене осуждённому      Российскому В.В. условного осуждения по приговору от 28 октября 2021 года.

Вид исправительного учреждения, в котором осуждённому Российскому В.В. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, определён судом верно, как исправительная колония строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как лицу, в действиях которого имеется рецидив преступлений, ранее отбывавшему наказание в местах лишения свободы.

Представление начальника филиала по Завитинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области рассмотрено судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок принятия решения по данному вопросу.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Оснований для отмены постановления по доводам апелляционной жалобы осуждённого, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.10 – 401.12 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 389.28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░                                                                     ░░░░░░░░░░ ░.░.