К материалу № М-1731/2022
УИД: 23RS0003-01-2022-003146-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
21 мая 2022 года г.-к. Анапа
Судья Анапского городского суда Краснодарского края Кравцова Е.Н., рассмотрев материалы искового заявления Шварц А.Т. к Карпов А.Г. о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Шварц А.Т. обратился в суд с иском к Карпов А.Г. о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указал, что в период с 06 по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с планом выездной проверки Межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Военно-Морскому Флоту), проведена проверка отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности в отношении воинской части 78292 и входящих в ее состав воинских частей. В ходе проверки было выявлено неправомерное списание масел ТАП-15В в количестве 330 кг и ТС-п-10 в количестве 680 кг. Капитан 3 ранга Карпов А.Г., подготавливая корабль проекта 956 исключенного из боевого состава ВМФ к перешвартовке и буксировке использовал масло ТАП-15В в количестве 330 кг. и масло ТС-п-10 в количестве 760 кг. На основании этого, не руководствуясь приказом МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, он в отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подготовил документы на списание масла ТАЛ-15В и масла ТС-п-10. Комиссии войсковой части 78292 по списанию ГСМ капитан 3 ранга Карпов А.Г. АТ. документы по списанию представлять не стал. Заложил на подпись командиру соединения и начальнику службы ГСМ войсковой части 20885 на утверждение документы с подделанными подписями членов комиссии войсковой части 78292. Члены комиссии подтвердили рапортами тот факт, что росписи на актах списания и расшифровках о расходе масел не их. Этот факт капитан 3 ранга Карпов А.Г. АТ. объяснять отказался. Других заинтересованных лиц в неправомерном подписании не выявлено. Неправомерно подписанные и утвержденные документа капитан 3 ранта Карпов А.Г. провел через финансовый орган и списал числящиеся у него на хранении масло ТАП-15В в количестве 330 кг. и масло ТС-п-10 в количестве 760. Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ средняя рыночная цена масла ТАЛ-15В составляет 57 рублей. Перерасход составил 330 кг. на сумму 18810 рублей, средняя рыночная цена масла ТАЛ-15В составляет 61 рубль. Перерасход составил 680 кг. на сумму 48 480 рублей. Просит взыскать с Карпов А.Г. в пользу войсковой части 78292 денежные средства в размере 60 290 рублей в качестве возмещения материального ущерба.
Исковое заявление в силу ст. 136 ГПК РФ подлежит оставлению без движения, так как подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131-132 ГПК РФ.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны: сведения об истце: для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.
Как следует из искового заявления, в качестве истца указан Шварц А.Т., как физическое лицо.
Между тем Шварц А.Т. является командиром войсковой части 78292, и требования о взыскании материального ущерба заявлены в пользу войсковой части №.
Таким образом, истцу необходимо указать в исковом заявлении в качестве истца войсковую часть в лице командира части Шварц А.Т.
Кроме того, в тексте искового заявления, а также в приложенных к материалам дела документах, отсутствует информация подтверждающая, что военнослужащий Карпов А.Г. в настоящий момент проходит (не проходит) военную службу в войсковой части 78292.
Установление данных обстоятельств необходимо для определения подсудности настоящего спора.
Кроме того, в нарушение п. 6 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и копий приложенных к иску документов, которые у него отсутствуют.
Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Шварц А.Т. к Карпов А.Г. о возмещении материального ущерба - оставить без движения.
Разъяснить истцу, что в срок до 02 июня 2022 года необходимо устранить недостатки поданного искового заявления, в противном случае оно будет считаться не поданным, и возвращено заявителю.
Определение суда в силу положений ч. 3 ст. 331 ГПК РФ обжалованию не подлежит.
Судья Кравцова Е.Н.