Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1773/2023 ~ М-31/2023 от 09.01.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ангарск                                          17 апреля 2023 г.

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи - Томилко Е.В.,

при секретаре – Леонтьевой И.А.,

с участием: старшего помощника прокурора г. Ангарска – Лейдерман Н.Л.,

    представителя Чжан А.С. – Матвеевой О.С., действующей на основании доверенности 38 АА 3948171 от 13.01.2023, сроком действия на один год, с запретом на передоверие полномочий по настоящей доверенности другим лицам,

    ответчика Кривошеева И.А., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1773/2023 (УИД 38RS0001-01-2022-004683-81) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, о признании прекратившими права пользования жилым помещением, о выселении из жилого помещения, взыскании государственной пошлины,

установил:

истец, ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, о признании прекратившими права пользования жилым помещением, о выселении из жилого помещения, взыскании государственной пошлины.

В обосновании требований указав, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение – 3-х комнатная квартира, расположенная п адресу: ..., ... ..., общей площадью 62,6 кв.м.

Данная квартира была приобретена посредством торгов по реализации имущества должника. Должником и собственником имущества являлся ФИО2.

** состоялись торги, по результатам которых она была признана победителем. В настоящее время в указанной квартире постоянно зарегистрированы и проживают6 ФИО2, ФИО3, и двое их несовершеннолетних детей: ФИО4, ФИО5, согласно поквартирной карточке от **.

Согласна норм действующего законодательства на момент прекращения права пользования заложенной квартиры связано с реализацией двух обязательных условий: обращение взыскания на заложенную квартиру м её реализация. Необходимо подчеркнут, что обращение взысканий на квартиру влечет за собой её продажу с торгов, при этом реализация квартиры является основанием для прекращения права пользования этой квартиры залогодержателя.

Ответчики членами семьи не являются.

** направлена ответчикам претензию о выселении. Ответчики на текущий момент выезжать из квартиры добровольно не собираются, она вынуждена оплачивать все расходы за квартиру, а сдать её в аренду или продать она не может, так как там проживают ответчики.

Просит признать ФИО2, ФИО3 и их несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ..., ... ....

Выселить ФИО2, ФИО3 и их несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5 с илом помещения по адресу: ..., ..., ....

Взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 300 рублей.

    Представитель ФИО1- ФИО12, в судебном заседании на требованиях иска настаивала по основаниям, указанным в нем, а также по основаниям, указанным в прениях (л.д.160-162)

    Ответчик ФИО2, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5, в судебном заседании требования иска не признал, суду пояснил, что торги проведены с нарушением норм действующего законодательства, в связи с че он обратился в Арбитражный суд ... с заявлением о признании торгов недействительными, заявление оставлялось без движение, все недостатки устранены, но заявление еще не принято к производству. Кроме того, им подано обращение по факту мошеннических действий арбитражного управляющего ФИО6, который продал его единственное жилое помещение, а также по факту мошеннических действий ФИО7 Квартира, расположенная по адресу: ..., ..., ..., была приобретена при помощи денежных средств, взятых в ипотеку в банке. Платежи по данной ипотеке вносились, но банк обратился в суд за признанием его банкротом. Кроме того, по решению суда с него в пользу ФИО7 заочным решением Ангарского городского суда взысканы денежные средства по поддельной расписке. Данное заочное решением им оспаривалось. Однако на сегодняшний день по факту его обращение проведена экспертиза, которая показала, что расписки подделаны. Данная спорная квартира является единственным жилым помещением для их семьи, она приобретена в том числе и за счет средств материнского капитала, и в случае удовлетворения требований будут нарушены права не только его и его жены, но и несовершеннолетних детей.

        В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.134), отчет об извещении с помощью СМС-сообщения (л.д.137), представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.150).

        Определением от ** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора со стороны ответчика привлечен арбитражный управляющий ФИО6.

        Арбитражный управляющий ФИО6 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.134), отчет об извещении с помощью СМС-сообщения (л.д.136), представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.150), представил отзыв (л.д.72-73, 138-140).

        Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку неявка участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела.

        Ответчик ФИО3 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.134), отчет об извещении с помощью СМС-сообщения (л.д.137). Представила ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании, в связи с обращением в скорую медицинскую помощь, в связи с тем, что по состоянию здоровья не может явится в суд (л.д.154)

    Согласно сообщению станции Скорой медицинской помощи, ... бригада скорой медицинской помощи ** и ** по адреса ..., ... ... ... на имя ФИО3, ** года рождения, не вызывалась (л.д.156).

    Суд, учитывает поведение ответчика ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5, факт её надлежащего извещена о времени и месте рассмотрения дела, длительность рассмотрения дела, не предоставления ранее в судебных заседаниях сведений, которые могли бы повлиять на решение суда, присутствия в судебном заседании ответчика ФИО2, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5, наличия выписного эпикриза №, согласно которому ответчик ФИО3 находилась на обследовании и лечении в ОГАУЗ «Ангарская городская больница» и выписана в удовлетворительном состоянии с рекомендациями, от дальнейшего стационарного лечения отказалась (л.д.155), отсутствия документальных подтверждений ухудшения состояния здоровья и вызова скорой медицинской помощи, а также ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда ..., и в соответствии со ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5.

Выслушав участников процесса, исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, выслушав мнение старшего помощника прокуратуры ..., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В связи с этим основания и порядок выселения граждан из жилого помещения должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.

    Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены этим кодексом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Пунктом 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

    Судом и материалами дела установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ранее принадлежало ФИО11 на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан, о чем свидетельствуют материалы приватизационного дела (л.д.39-50), который ** продал данную квартиру ФИО2 и ФИО3 с использованием кредитных средств (л.д.34-35).

Решением Арбитражного суда ... от ** по делу №А19-4011/2021 ФИО2 (дата рождения: **, место рождения: ..., адрес регистрации: ..., ..., ... ИНН: <данные изъяты>) признан банкротом и введена процедура реализации имущества гражданина до **.

Утвержден финансовый управляющий в деле о банкротстве ФИО2 арбитражный управляющий ФИО6.

Как следует из текста решение Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО) ** через систему «Мой Арбитр» обратился в Арбитражный суд ... с заявлением о признании гражданина ФИО2 (дата рождения: **, место рождения: ..., адрес регистрации: ..., ..., ... ... 79) банкротом.

Определением Арбитражного суда ... от ** в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО6 (л.д.73, 86-90).

Определением Арбитражного суда ... о продлении срока реализации имущества гражданина по делу № А19-4011/2021 заявление Банка ВТБ (публичного акционерного общества) о признании гражданина ФИО2 (дата рождения: **, место рождения: ..., адрес регистрации: ..., ..., ... ...) банкротом удовлетворено.

Утверждена начальная цена продажи имущества должника ФИО2, трехкомнатной квартиры, кадастровый №, площадью 62,6 кв.м., расположенной по адресу: ..., квартал 177, ..., в размере 3 000 000 рублей.

Перечислено обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Оценка» с депозитного счета Арбитражного суда ... денежные средства в размере 12 000 рублей, поступившие по чек-ордеру от ** от ФИО2 в качестве оплат за проведение судебной экспертизы по делу №А19-4011/2022 по реквизитам, указанным в счете №-Э/22 от ** (л.д.77-79).

    Жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ..., приобретено истцом ФИО1 на основании договора купли-продажи имущества б/н от ** в соответствии с протоколом о результатах проведения торгов от 21.11.2022(л.д.7-8), в связи с чем, с ** ФИО1 является собственником указанного жилого помещения, что подтверждается выпиской из реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.13-14, 34-35).

    Как следует из справки б/н от ** в квартире по адресу: ..., ..., ..., зарегистрированы: ФИО2, ** года рождения; ФИО4, ** года рождения; ФИО3, ** года рождения; ФИО5, ** года рождения (л.д.15)

    Из адресных справок отдела адресно-справочной работы, отдела миграции УМВД России по Ангарские городские округа от **, следует, что ФИО2, ** года рождения; ФИО4, ** года рождения; ФИО3, ** года рождения; ФИО5, ** года рождения, зарегистрированы по адресу: ..., ..., ... (л.д.99-103).

Суд, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оснований для отказа в удовлетворении требований иска не находит, поскольку, ФИО2, ФИО3 и их несовершеннолетние дети ФИО4 и ФИО5 не являются членами собственника спорного жилого помещения, данное обстоятельство никем не оспаривается.

    Соглашения, по которому истцом предоставлено жилое помещение по адресу: ..., ..., ..., во временное пользование с правом регистрации в дальнейшем не заключалось, правовых оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением у ответчиков ФИО2, ФИО3 и их несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5, не имеется.

     Довод ответчика ФИО2 о том, что спорная квартира является единственным жилым помещением для их семьи, и она приобретена в том числе и за счет средств материнского капитала, и в случае удовлетворения требований будут нарушены права детей, может быть принят судом, поскольку он основан на неверном толковании норм права.

    В силу ч.1 ст. 78 Федеральный закон от ** № 102-ФЗ («Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение залогодержателем взыскания на заложенные жилой дом или квартиру и реализация этого имущества являются основанием для прекращения права пользования ими залогодателя и любых иных лиц, проживающих в таких жилом доме или квартире, при условии, что такие жилой дом или квартира были заложены по договору об ипотеке либо по ипотеке в силу закона в обеспечение возврата кредита или целевого займа, предоставленных банком или иной кредитной организацией либо другим юридическим лицом на приобретение или строительство таких или иных жилого дома или квартиры, их капитальный ремонт или иное неотделимое улучшение, а также на погашение ранее предоставленных кредита или займа на приобретение или строительство жилого дома или квартиры.

    Освобождение таких жилого дома или квартиры осуществляется в порядке, установленном федеральным законом.

    Согласно ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

    Частью 1 чт. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

    Таким образом, жилое помещение, являющееся предметом ипотеки, является исключением и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

    Использование средств материнского (семейного) капитала на погашение части ипотечного кредита, предусмотрено п.6.1 ст. 7 Федерального закона от ** № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»

    Суд, также учитывает, позицию Верховного суда Российской Федерации, выраженной в Обзоре судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утверждённом Президиумом Верховного Суда РФ **, согласно которому оплата задолженности с помощью средств материнского капитала не влияет на установленные договором ипотеки правоотношения.

Довод ответчика ФИО2 об обращении по факту мошеннических действий ФИО7, также не может быть принят судом, поскольку, согласно заочному решению Ангарского городского суда ... от ** исковые требования ФИО7 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворены.

С ФИО2 в пользу ФИО7 взысканы денежные средства в размере 4 347 090 рублей 20 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 730 рублей.

С ФИО2 в доход соответствующего бюджета взыскана государственная пошлина в размере 28 205 рублей 45 копеек. Заочное решение вступило в законную силу ** (л.д.125-128).

    Как следует из представленного ранее решения Арбитражного суда инициатором объявления ФИО2 банкротом являлся Банк ВТБ (ПАО).

    Кроме того, как следует из представленной информации МРО (Ф) УЭБиПК ГУ МВД России по ... № от ** по обращению ФИО2 по факту возможного нарушения действующего законодательства со стороны финансового управляющего ФИО6 и иных неустановленных лиц проводится проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ, процессуальное решение не принято (л.д.124).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Исходя из изложенного, учитывая, что стороной ответчиков документальных доказательств подтверждающих наличия, в настоящее время правовых оснований для проживания в спорной квартире суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, о признании прекратившими права пользования жилым помещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что право пользования спорным жилым помещением ответчики ФИО2, ФИО3, и их несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5 прекратили, при рассмотрении дела судом не установлено законных оснований для проживания указанных ответчиков в спорном жилом помещении, при этом в добровольном порядке ответчики в срок, установленный собственником жилого помещения, отказались освободить жилое помещение, в связи с чем, ФИО2, ФИО3, и их несовершеннолетние дети ФИО4 и ФИО5 подлежит выселению из жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей (л.д.9).

Суд, учитывает, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 300 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░4, ░░░5, ░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░4, ░░░5, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░2, ** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░3, ** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░4, ** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░ ░░░5,**, ..., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ..., ....

░░░░░░░░ ░░░2, ** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░3, ** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░4, ** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░ ░░░5,**, ..., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ..., ....

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░3, ** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░4, ** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░ ░░░5,**, ..., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1, ** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░ 2023 ░.