Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5668/2022 ~ М-5003/2022 от 06.09.2022

Дело № 2-5668/2022

22RS0068-01-2022-006265-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2022 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Наконечниковой И.В.,

при секретаре Крощенко И.К.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Романихина Ивана Сергеевича к АО КБ «Форбанк» в лице ликвидатора – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Петрееву Вячеславу Анатольевичу, Петреевой Мари Ивановне, ООО «Шримп» о признании недействительной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Романихин И.С. обратился в суд с иском к ответчикам, просит признать недействительной сделку – соглашение от 26.02.2021 к договору поручительства от 21.10.2020 №п, заключенное между АО КБ «ФорБанк» и Петреевым В.А., Петреевой М.И., а также применить последствия недействительности сделки в виде восстановления обязательства Петреева В.А. и Петреевой М.И. перед АО КБ «ФорБанк» (его правопреемником ООО «Шримп») по договору поручительства № 0122017/3п от 21.10.2021..

При рассмотрении дела установлено, что истец обратился с иском в Центральный районный суд г. Барнаула, поскольку в п.3.5 договора поручительства между истцом и банком стороны договорились о рассмотрении споров по месту нахождения филиала Банка по .... в .....

Вместе с тем, в иске истец заявляет требования о признании недействительной сделки, заключенной между банком и другими лицами.

Поскольку между истцом и всеми ответчиками нет договора об изменении территориальной подсудности спора, то судом поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчиков в Новоалтайский городской суд или в суды по месту адреса юридических лиц.

Представитель истца в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчиков Петреевых в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии с п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Суд полагает, что истцом не представлено доказательств, что со всеми ответчиками по делу достигнута договоренность об изменении территориальной подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч.1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или по адресу одного из ответчиков по выбору истца.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку настоящее гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, ни один из ответчиков не проживает на территории Центрального района г. Барнаула, юридические лица имеют юридические адреса за пределами города Барнаула, не имеют филиалов и представительств в г.Барнауле, то оно подлежит передаче в Новоалтайский городской суд Алтайского края (по выбору представителя истца), юрисдикция которого распространяется на адрес регистрации ответчиков Петреевых.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Новоалтайский городской суд Алтайского края.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в частном порядке в 15-дневный срок.

Судья И.В. Наконечникова