Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-870/2024 от 07.02.2024

УИД 74RS0031-01-2023-006756-21

Дело № 2-870/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2024 года      г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зозули Н.Е.,

при секретаре Юрковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Кахраманову А.Р. оглы о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к Кахраманову А.Р.о. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 08.8.2021 года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), имевшего место по адресу: г. Краснодар, перекресток ул. Дзержинского и ул. Стахановской, пассажиру Г.П.С. были причинены телесные повреждения, в результате которых потерпевшая скончалась. В соответствии с приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 13.10.2022 года виновным лицом в совершении ДТП является ответчик, управлявший транспортным средством марки МАРКА, г/н НОМЕР. Ответчиком были нарушены требования п.п.1.3, 2.1.1, 2.7, 10.1, 10.2 ПДД РФ, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица. Допущенного к управлению транспортным средством. Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными телесными повреждениями потерпевшей, в результате которых потерпевшая скончалась. Транспортное средство МАРКА, г/н НОМЕР, на момент ДТП было застраховано по полису серии НОМЕР. Мать погибшей Г.Е.А. обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения за причинение вреда жизни потерпевшей и возмещении расходов на погребение. Страховщиком Г.Е.А. выплачено страховое возмещение в размере 500 000 рублей. АО «СОГАЗ» просит взыскать с Кахраманова А.Р.о. в свою пользу ущерб в порядке регресса - 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 8 200 рублей (л.д.3-4).

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 28.12.2023 года гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Кахраманову А.Р.о. о возмещении ущерба в порядке регресса передано для рассмотрения по подсудности в Копейский городской суда Челябинской области (л.д.38-39).

Истец АО «СОГАЗ» извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.3 оборот,52).

Ответчик Кахраманов А.Р.о. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом (л.д.51).

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.08.2021 года в 23 часа 12 минут Кахраманов А.Р.о., управляя технически исправным автомобилем марки МАРКА, г/н НОМЕР, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по проезжей части автодороги ул. Дзержинского со стороны ул. Репина в сторону ул. Лузана в г. Краснодаре, при выезде на регулируемый светофорным объектом перекресток ул. Дзержинского и ул. Стахановской, нарушил п.п.1.3, 1.5, 2.1.1, 2.7, 10.1, 10.2 ПДД РФ, в результате чего не справился с управлением, допустил съезд с проезжей части дороги вправо с последующим наездом на бордюрный камень и железобетонную опору городского электроосвещения, в результате чего пассажир Г.П.С. получила телесные повреждения, от которых скончалась на месте происшествия.

Указанные обстоятельства подтверждаются приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 13.10.2022 года, вступившим в законную силу 12.04.2023 года, в соответствии с которым Кахраманов А.Р.о. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека (л.д.11-15).

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На момент ДТП транспортное средство МАРКА, г/н НОМЕР, было застраховано по договору ОСАГО в АО «СОГАЗ» (полис серии НОМЕР) (л.д.7).

Кахраманов А.Р.о. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством МАРКА, г/н НОМЕР.

В АО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате обратилась мать погибшей Г.П.С. - Г.Е.А. (л.д.8).

На основании акта о страховом случае от 30.06.2023 года АО «СОГАЗ» выплатило 03.07.2023 года Г.Е.А. страховое возмещение в размере 500 000 рублей (л.д.6,20).

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в частности, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Оценив представленные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, суд пришел к выводу о взыскании с Кахраманов А.Р.о. в пользу АО «СОГАЗ» ущерба в порядке регресса в размере 500 000 рублей, поскольку ДТП имело место по вине ответчика, который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 10.10.2023 года, свидетельствующее об оплате истцом государственной пошлины в размере 8 200 рублей (л.д.5).

Суд полагает необходимым взыскать с Кахраманов А.Р.о. в пользу АО «СОГАЗ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности».

Взыскать с Кахраманова А.Р. оглы (ДАТА года рождения, паспорт серии НОМЕР выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ, код подразделения НОМЕР) в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН 1027739820921, ИНН 7736035485) в счет возмещения ущерба в порядке регресса - 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 8 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:                Зозуля Н.Е.