Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2657/2023 ~ М-2133/2023 от 03.07.2023

УИД: 16RS0040-01-2023-002911-16

ЗЕЛЕНОДОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул. Сайдашева, д.4, г. Зеленодольск, Республика Татарстан, 422521

тел. (84371) 2-89-01, факс: 3-44-00

http://zelenodolsky.tat.sudrf.ru/, e-mail: zelenodolsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленодольск

17 августа 2023 года                               Дело № 2-2657/2023

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметгараева А.А.,

при секретаре судебного заседания Бойковой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Смолиной И.В. о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба взыскания» (далее истец, ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к Смолиной И.В. о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за его пользование, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства предоставлены ответчику, однако в нарушение установленного договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, денежные средства

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому право требования задолженности по вышеуказанному договору перешло к ООО «Феникс». В соответствии с договором уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, которое в свою очередь переуступило право требования от ДД.ММ.ГГГГ истцу.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании со Смолиной И.В. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 463 рубля 82 копейки, который ДД.ММ.ГГГГ отменен.

С учетом произведенных ответчиком платежей в счет погашения долга на дату уступки общая сумма задолженности составляла 84 180 рублей 89 копеек. На дату обращения в суд задолженность составляет 63 909 рублей 18 копеек, из которых размер задолженности по основному долгу - 49 942 рубля 71 копейка, задолженность по процентам – 13 966 рублей 47 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 909 рублей 18 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 690 рублей 32 копейки.

Представитель истца на судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 5 оборот).

Надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства в соответствии со сведениями адресно-справочной службы ответчик в судебное заседание не явилась. Корреспонденция возвращена суду по истечении срока хранения (л.д. 61, 68).

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ее неявка на судебное заседание вызвана уважительными причинами суд не располагает, суд признает извещение ответчика надлежащим и в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела и гражданского дела по судебному приказу №, суд приходит к следующему.

На основании статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

В силу пункта 1 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заполнила заявление для оформления банковской карты "Связной Банк", в котором предлагала Связной Банк (ЗАО) открыть ей специальный карточный счет, выпустить карту в соответствии с Тарифами Банка на следующих условиях: лимит кредитования – 30 000 рублей, процентная ставка - 45% годовых, минимальный платеж – 2 000 руб. расчетный период - с 26 по 25 число месяца, дата платежа - 15 число каждого месяца (л.д. 10).

Подписывая заявление на оформление кредитной карты, ответчик подтвердила присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и тарифам по выпуску и обслуживанию банковской карты Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном статьей 428 Гражданского кодекса российской Федерации, обязалась их выполнять.

Таким образом, условия заключенного между сторонами по делу договора определены в заявлении - анкете, подписанной ответчиком, тарифном плане, Общих условиях обслуживания физических лиц в АО "Связной Банк" (далее - Общие условия) (л.д. 10, 11, 14-22, 24-25).

Общим условиям, действующими с ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что проценты на остаток денежных средств на специальный карточный счет (далее - СКС) начисляются в соответствии с Тарифами. Проценты на сумму остатка на СКС начисляются Банком со дня, следующего за днем зачисления денежных средств на СКС по день возврата денежных средств клиенту или перечисления денежных средств с СКС по распоряжению клиента и (или) по иным основаниям включительно (пункт 4.5.4)

Согласно расписке в получении карты от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила банковскую карту №********7131 (л.д. 12).

Как следует из выписки по счету, ДД.ММ.ГГГГ ответчик активировала кредитную карту и с этого момента договор на обслуживание кредитной карты между сторонами стал считаться заключенным, ему присвоен № S_LN3000_459773 (л.д. 47).

Факт получения и использования ответчиком денежных средств по кредитной карте не оспорен.

Таким образом, совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, подтверждается факт заключения кредитного договора в офертно-акцептной форме, а также то, что стороны начали исполнять условия данного договора.

Связной Банк (ЗАО) свои обязательства по договору выполнил, предоставил ответчику денежные средства, на имя Смолиной И.В. выпущена карта, которая получена ею по расписке. Между тем ответчик обязательства по своевременному возврату предоставленных ей денежных средств не исполняет. Доказательств обратного суду не представлено.

Неисполнение обязательств по возврату суммы кредита послужило основанием для обращения ООО "РСВ" с иском в суд.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ у АО "Связной Банк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Банк признан банкротом, в отношении Банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Связной Банк" и ООО "Феникс" заключен договор уступки прав требования № (л.д. 25-26), в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО "Феникс".

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Феникс" и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (л.д. 29-31).

ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО "РСВ" заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО "РСВ" (л.д. 33-35).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В Общих условиях обслуживания физических лиц в Связном банке установлено право ЗАО "Связной Банк" без ограничений уступать любые свои права по договору займа третьему лицу.

Таким образом, право требования перешли от ЗАО "Связной Банк" к ООО "РСВ" в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, включая связанные с ними права, в том числе, права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, права требования возврата основного долга, уплаты сумм процентов за пользование денежными средствами, а также, штрафных санкций.

Следовательно, у истца ООО "РСВ" возникло право требования взыскания задолженности с ответчика, поскольку она допускала нарушения условий кредитного договора.

Определением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан по делу № выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со Смолиной И.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50). Данный судебный приказ тем же мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д. 51).

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 909 рублей 18 копеек, из которых размер задолженности по основному долгу - 49 942 рубля 71 копейка, задолженность по процентам – 13 966 рублей 47 копеек (л.д. 48-49).

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, обоснованным и соответствующим условиям договора и законодательства. Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с нее задолженности в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2 117 рублей 28 копеек (л.д. 6, 7).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" к Смолиной И.В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать со Смолиной И.В. (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба взыскания» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 909 рублей 18 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 690 рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    А.А. Ахметгараев

Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2023 года, судья