Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-703/2023 ~ М-569/2023 от 04.07.2023

                                                                                               дело № 2-703/2023

УИД № 25RS0015-01-2023-000841-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2023 года                                                              <адрес>

    Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего Рябец Т.В.,

    при секретаре судебного заседания Осипенко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ю.о Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», обратилось в суд, указав, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и Юрченко С. В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты)                      № (№). По условиям кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставило Юрченко С.В. кредит в сумме 150 000 рублей под <...> % годовых на срок 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. <дата> ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем к ПАО «Совкомбанк» перешли в порядке универсального преемства права и обязанности                             ПАО «Восточный экспресс банк», в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. Надлежащим образом заемщик взятые на себя обязательства не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность. Заемщик Юрченко С.В. умерла <дата>. Согласно полученным сведениям наследником умершего заемщика является Ю.о Ю.А.

    Истец просил: взыскать с наследника умершего заемщика - Ю.о Ю. А. в пользу банка сумму задолженности в размере 30 974 рубля 08 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 129 рублей 22 копейки.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик Ю.о Ю.А. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

После принятия дела к производству от представителя истца                       ПАО «Совкомбанк» 19 июля 2023 года поступило заявление, в котором он просил рассмотреть дело с участием представителя ПАО «Совкомбанк».

Подготовка к судебном разбирательству была назначена на 27 июля 2023 года в 13 часов 00 минут, о чем представитель истца был уведомлен надлежащим образом, однако на подготовку не явился.

Судебное заседание было назначено на 10 августа 2023 года в 13 часов 30 минут, о чем представитель истца был уведомлен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился.

Таким образом, представитель ПАО «Совкомбанк» дважды не явился в суд, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела в суд не направил.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения и разъяснить истцу порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения, предусмотренный ст.223 ГПК РФ.

              На основании изложенного, руководствуясь ст.222, ст. 224, ст. 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

        исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ю.о Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение 15 суток.

    Судья                                                                                           Т.В. Рябец