Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-36/2022 от 19.01.2022

                                                                                            Дело № 1-36/2022

    (УИД 18RS0024-01-2022-000035-17)

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    19 января 2022 года                                                        г.Сарапул УР

Судья Сарапульского районого суда Удмуртской Республики Русинов В.В.,

    рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> Удмуртской АССР, гражданки РФ, проживающей по адресу: УР, <адрес>, не работающей, образование среднее специальное, не замужней, имеющей на иждивении 1 малолетнего ребенка, не военнообязанной, не судимой,

     в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Быданова А.В. обвиняется в следующем.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в дополнительном офисе № Удмуртского отделения ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: УР, <адрес>, открыл банковский счет № и на его имя была выдана банковская карта №. ФИО1 к вышеуказанной банковской карте подключил услугу «Мобильный банк» на используемый им абонентский № оператора сотовой связи TELE2. Данная услуга заключалась в том, что на подключенный к ней абонентский номер, при движении денежных средств по счету, ФИО1 получал СМС-сообщения, при этом с абонентского номера мог управлять счетами, в том числе распоряжаться находящимися на них денежными средствами, переводя их на счета других лиц и оплачивая различные услуги оператора сотовой связи.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находилась в доме, расположенном по адресу: УР, <адрес>, где у нее возник единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с банковского счета №.

    Реализуя свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в доме, расположенном по адресу: УР, <адрес>, действуя умышленно, с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, используя принадлежащий ФИО1 мобильный телефон, в котором была установлена сим-карта с абонентским номером №, используя услугу «Мобильный банк», ДД.ММ.ГГГГ., в 15 час. 34 мин. по московскому времени перевела с банковского счета № ПАО «Сбербанк» принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 1000 руб. на банковский счет № ПАО «Сбербанк», открытый на ее имя, тем самым похитив вышеуказанные денежные средства.

    Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в доме, расположенном по адресу: УР, <адрес>, действуя умышленно, с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, используя принадлежащий ФИО1 мобильный телефон, в котором была установлена сим-карта с абонентским номером №, используя услугу «Мобильный банк», ДД.ММ.ГГГГ., в 17 час. 49 мин. по московскому времени перевела с банковского счета № ПАО «Сбербанк» принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 3000 руб. на банковский счет № ПАО «Сбербанк», открытый на ее имя, тем самым похитив вышеуказанные денежные средства.

    Совершив хищение денежных средств в размере 4000 руб. Быданова А.В. обратила их в свою собственность, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению и причинив потерпевшему имущественный ущерб в указанном размере.

    Действия Быдановой А.В. квалифицированы органом предварительного расследования по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Уголовное дело в отношении Быдановой А.В. поступило в Сарапульский районный суд УР.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В свете разъяснений, содержащихся в п.25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №29 от 27.12.2002г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», кражу, ответственность за которую предусмотрена п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет.

Из фабулы предъявленного Быдановой А.В. обвинения следует, что подразделение банка (ПАО «Сбербанк России»), в котором владельцем денежных средств (ФИО1) был открыт банковский счет и с которого были изъяты денежные средства, расположено по адресу: УР, <адрес>. Таким образом, инкриминируемое ФИО1 преступление окончено в <адрес> УР, то есть на территории, подсудной Сарапульскому городскому суду УР, а не Сарапульскому районному суду УР.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

На основании приведенных выше норм, уголовное дело по обвинению Быдановой А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ подлежит направлению по подсудности в Сарапульский городской суд УР.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.34 (31-33, 35) УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ по подсудности в Сарапульский городской суд УР.

Меру пресечения Быдановой А.В. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Удмуртской Республики.

Председательствующий                                                        В.В. Русинов