Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5268/2012 ~ М-5217/2012 от 14.11.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи             

19.12.2012 г.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Лебединской М.П.,

с участием представителя истца Завалишиной О.Я.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Выхристова В.А. к ООО "Автоград" о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился с требованиями к ответчику о взыскании денежных средств в виде неустойки и убытков по договору, компенсации морального вреда, стоимости оплаченных юридических услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 107853,33 рубля, возникших вследствие ненадлежащего исполнения договора купли-продажи автомобиля. В обоснование иска указал, что 23.08.2012 г. между Выхристовым В.А. и ООО "Автоград" заключен договор №23/08/12 купли-продажи автомобиля, согласно которому ООО "Автоград" обязалось совершить поставку автомобиля не позднее 23.09. 2012 г. Истец оплатил услуги в полном объеме согласно п.2 указанного договора от 23.08.2012 г. в размере 660000 рублей, что подтверждается квитанциями об оплате и кредитным договором №27344363 и квитанциями об оплате.

23.09.2012 г. Выхристов В.А. в указанное время приехал в ООО "Автоград", но автомобиль в ООО "Автоград" не поступил. Объяснений со стороны сотрудников ООО "Автоград" о задержке поставки предоставлено не было. До 06.10.2012 г. назывались разные даты исполнения договора поставки. Договор был исполнен лишь 06.10.2012 г. В этот же день ООО "Автоград" была вручена письменная претензия от Выхристова В.А.

Истец считает, что в порядке ст.23.1Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 "О защите прав потребителя" вправе требовать от продавца сумму неустойки за задержку поставки предварительно оплаченного товара в сумме 42939 рублей, согласно ст.15 просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 24284,44 рубля, затраты на юридическую консультацию в сумме 35000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 285,37 рублей, сумму убытков за просрочку исполнения договора в сумме 5344,52 рублей, предусмотреть взыскание с продавца сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании представитель истца Завалишина О.Я. поддержала заявленные требования, при этом суду было представлено обоснование расчета взыскиваемых сумм с представлением оправдательных документов, а также дополнительно пояснено, что из-за действий ответчика истец понес убытки, которые выразились в том, что он оплатил стоимость пользования кредитом на покупку автомобиля - 9166,85 рублей в месяц, стоимость обязательного страхования и стоимость КАСКО в сумме 3166,67 рублей в пересчете за месяц, но на протяжении периода с 23.09.2012 г. по 06.10.2012 г. (13 дней) не мог пользоваться приобретенным товаром, однако понес данные безвозвратные расходы в пересчете на количество дней просрочки, которые бы не осуществил, если бы не просрочка исполнения договора со стороны продавца.

Представитель ответчика ООО "Автоград", неоднократно извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении, либо иных заявлений не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, основываясь на требованиях п. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при сложившейся явке сторон.

Суд, изучив материалы дела, выслушав сторону истца, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

Между Выхристовым В.А. как покупателем, и ООО "Автоград", как продавцом, 23.08.2012 г. был заключен договор купли-продажи автомобиля №23/08/12, предметом которого являлся автомобиль <данные изъяты>.

Пунктом 2.1.1 данного договора определена цена - стоимость автомобиля в размере 660600 рублей.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №1402 от 23.08.2012 г. Выхристов В.А. произвел предоплату за автомобиль по указанному договору в размере 226000 рублей. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №1579 от 10.09.2012 г. Выхристов В.А. произвел предоплату за автомобиль по указанному договору в размере 45000 рублей. Данные квитанции подтверждаются соответствующими кассовыми чеками о принятии денежных средств.

Для оплаты оставшейся суммы стоимости автомобиля Выхристов В.А. заключил с ОАО "Сбербанк России" кредитный договор №27344363 от 13.09.2012 г. и дал указание на перечисление денежных средств в пользу ответчика в размере 389600 рублей, что подтверждается извещением ОАО "Сбербанк России" от 13.09.2012 г.

Таким образом, истец по состоянию на 13.09.2012 г. полностью оплатил ответчику стоимость приобретаемого автомобиля в размере 660600 рублей.

Договор купли-продажи от 23.08.2012 г. содержит условия обязательной предварительной оплаты стоимости автомобиля, что нашло свое отражение в пунктах 2.2 (оплата в течение трех банковских дней с момента получения извещения о поступлении автомобиля на склад продавца в г.Сочи) и 2.10 (автомобиль передается покупателю только после полной оплаты общей цены договора).

В соответствии с п.3.1 указанного договора купли-продажи от 23.08.2012 г. продавец обязуется передать (поставить) автомобиль не позднее 23.09.2012 г.

Однако, в указанный срок автомобиль покупателю передан не был.

Письменного согласования изменения сроков поставки автомобиля или дополнительного соглашения о переносе даты передачи автомобиля, достигнутого между Выхристовым В.А. и ООО "Автоград", в материалах дела не представлено.

Согласно сведениям паспорта транспортного средства <адрес> выданного 29.06.2012 г., автомобиль <данные изъяты>, был продан (передан) в ООО "Автоград" 02.10.2012 г., а продан (передан) в пользу Выхристова В.А. 06.10.2012 г. на основании договора купли-продажи №23/08/12 от 23.08.2012 г.

В материалах дела отсутствуют доказательства виновного действия - непринятия автомобиля со стороны покупателя,- а также наличия обстоятельств непреодолимой силы для продавца, чтобы исполнить договор от 23.08.2012 г. в точном соответствии с его условиями.

Таким образом, суд делает вывод, что продавцом ОО "Автоград" допущена просрочка исполнения договора купли-продажи №23/08/12 от 23.08.2012 г. на 13 дней.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Выхристовым В.А. 06.10.2012 г. направлена, а представителем ООО "Автоград" этого же числа получена письменная претензия покупателя об уплате неустойки за просрочку поставки автомобиля, а также о возмещении понесенных убытков в виде излишне уплаченных сумм по кредитному договору и договорам страхования КАСКО и ОСАГО.

Согласно ч.4 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Претензия истца от 06.10.2012 г. была оставлена без удовлетворения.

На основании положений ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1, когда моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины, суд считает обоснованными доводы истца о наличии морального вреда, причиненного вследствие вины и действий ООО "Автоград".

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Суд находит возможным удовлетворить требование о компенсации морального вреда в полном объеме.

Суду также представлены кредитный договор №27344363 от 13.09.2012 г. с приложением №1 "График платежей", полис №SYS615778887, квитанции об оплате, в соответствии с которыми, суд, проверив расчет цены иска, находит его законным и верным в части указанных сумм неустойки и убытков.

Из-за не соблюдения добровольного порядка урегулирования спора Выхристов В.А. понес денежные траты, которые должны быть ему компенсированы за счет ответчика в порядке определенном ГПК РФ.

Однако, в части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в сумме 285,37 рублей суд считает необходимым отказать, так как данная статья закона регулирует правоотношения связанные с безусловными денежными обязательствами, а настоящий спор вытекает из правоотношений между продавцом и покупателем по поставке предварительно оплаченного товара, когда предметом является не вовремя полученный товар, а не возврат денежных сумм.

Также суд, основываясь на фактических обстоятельствах урегулирования настоящего спора, в том числе в судебном порядке, считает необходимым применить положения ч.1 ст.100 ГПК РФ, и снизить размер взыскиваемой стоимости юридических услуг до разумных пределов, что составляет 25000 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ООО "Автоград" в пользу Выхристова В.А. неустойку по договору от 03.10.2010 г. в размере 42939 (сорок две тысячи девятьсот тридцать девять) рублей, компенсацию морального вреда в размере 24284 (Двадцать четыре тысячи двести восемьдесят четыре) рубля 44 копейки, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, сумму убытков за просрочку исполнения договора 5344 (пять тысяч триста сорок четыре) рубля 52 копейки.

отказать в удовлетворении остальной части иска.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 24.12.2012 г.

Председательствующий