Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9201/2023 ~ М-8181/2023 от 30.08.2023

Дело № 2-9201/2023

УИД 35RS0010-01-2023-010215-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда                                                          25 сентября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Влагасове В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Чащиной О. В. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее- истец, банк, ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к Чащиной О.В. (далее- ответчик, заемщик) и, мотивируя ненадлежащим исполнением Чащиной О.В. обязательств по кредитному договору № от 05.04.2021 г., существенное нарушение обязательств по договору заемщиком; просил расторгнуть кредитный договор № от 05.04.2021 г., взыскать с ответчика Чащиной О.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 05.04.2021 г., за период с 15.08.2022 по 11.08.2023 года (включительно) в размере 96 179,49 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 085,38 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом (в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления по электронной почте с отметкой «прочитано 06.09.2023 г.»), просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Чащина О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с отметкой «14.09.2023 г. возврат отправителю из-за истечения срока хранения»), доказательств уважительности причины неявки суду не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Суд, с учётом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Установлено и подтверждается представленными доказательствами, что 05.04.2021 г. между ПАО «Сбербанк России» и Чащиной О.В. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 123 319,00 руб. под 18,7 % годовых на срок 36 месяцев, погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4 501,7 руб. в соответствии с графиком платежей, всего 36 платежей, платежная дата – 15 число месяца.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования предусмотрена неустойка в размере 20% годовых за ненадлежащее исполнение условий договора за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Банком истцу направлялось требование о погашение задолженности от 21.03.2023 г., которое не было исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

Расчетом истца и выпиской по счету подтверждается, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, нарушив сроки внесения ежемесячных платежей и допустив образование задолженности.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 11.08.2023 г. составляет 96 179,49 руб., в том числе: просроченный основной долг – 80 101,47 руб., просроченные проценты – 16 078,02 руб.

Указанный расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности полностью или в части не представлено.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 309, 310, п. 1 ст.807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору № от 05.04.2021 г. в размере 96 179,49 руб., в том числе: просроченный основной долг – 80 101,47 руб., просроченные проценты – 16 078,02 руб.

Правовых оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

На основании ст. 450 ГК РФ в связи с существенным нарушением ответчиком Чащиной О.В. своих обязательств по кредитному договору, подтвержденных представленными доказательствами; кредитный договор подлежит расторжению. При установленных по делу обстоятельствах, суд полагает, что ответчик существенно нарушил условия заключенного с истцом договора.

    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в размере 9 085,38 руб. за удовлетворение требований имущественного и неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 05.04.2021 г., заключенный между ПАО Сбербанк и Чащиной О. В..

Взыскать с Чащиной О. В. (СНИЛС №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от 05.04.2021 г. за период с 15.08.2022 года по 11.08.2023 года (включительно) в размере 96 179,49 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 085,38 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                            А.Н. Пестерева

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.09.2023 года.