Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-213/2022 от 01.03.2022

    Дело № 1-213/2022 (№12101940003152513)

    УИД 18RS0009-01-2022-001114-97

        П Р И Г О В О Р

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2022 года                                            г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Сычевой Т.В.,

при секретаре Селезневой А.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей: Глухова Д.В., Воложаниновой Ю.Ф., Гришкиной К.П.,

подсудимого Петрова А.С.

защитника – адвоката Лотковой Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дело в отношении:

Петрова Андрея Сергеевича, <***> судимого:

- 30 июня 2020 года Воткинским районным судом УР по ч.3 ст.30 - п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159.3 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлениями Воткинского районного суда от 20 ноября 2020 года, 04 мая 2021 года испытательный срок продлен в общей сложности до 1 года 8 месяцев, дополнены установленные ограничения.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Так, 31 октября 2021 года, в дневное время, но не позднее 10 часов 14 минут, Петров А.С., находясь у торгового центра «Альфа» по адресу: г. Воткинск, ул. Волгоградская, д. 22, обнаружил мобильный телефон «Нокиа», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером <***>, который ранее был утерян ФИО1 по собственной невнимательности, который забрал себе.

В этот же день, посредством вышеуказанного телефона, Петрову А.С. стало известно о наличии о наличии денежных средств на счете абонентского номера <***>, зарегистрированного на имя ФИО1 и у Петрова А.С. возник преступный корыстный умысел на хищение денежных средств путем перевода на счет своего абонентского номера <***>.

Реализуя свой вышеуказанный преступный корыстный умысел, в тот же день, в дневное время, Петров А.С., находясь по месту жительства по адресу: <*****>, действуя умышленно, тайно от собственника имущества и в его отсутствие, используя вышеуказанный мобильный телефон «Нокиа», тайно похитил денежные средства ФИО1 путем осуществления переводов со счета абонентского номера <***>, зарегистрированного на имя ФИО1 на счет абонентского номера <***>, зарегистрированного на его имя, а именно не позднее 10 часов 14 минут в сумме 130 рублей.

После чего, в тот же день Петров А.С., находясь по месту жительства по вышеуказанному адресу, в вышеуказанном найденном мобильном телефоне, обнаружил наличие подключенной к абонентскому номеру <***> услуги «Мобильный банк», через которую осуществляется доступ к банковскому счету №<***>, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: УР, г. Ижевск, ул. Удмуртская, д. 249В, на имя ФИО1 на котором находились денежные средства в сумме 12 172 рубля 81 копейка, и в него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных денежных средств с данного банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, Петров А.С., находясь на территории г. Воткинска УР, в отсутствие согласия собственника денежных средств, используя вышеуказанный мобильный телефон, при помощи услуги «Мобильный банк», привязанной к абонентскому номеру <***> октября 2021 года, тайно похитил денежные средства ФИО1 с вышеуказанного банковского счета, переведя их на свой банковский счет:

- не позднее 15 часов 24 минут в сумме 500 рублей 00 копеек,

- не позднее 16 часов 12 минут в сумме 500 рублей 00 копеек,

- не позднее 17 часов 03 минут в сумме 500 рублей 00 копеек,

- не позднее 17 часов 27 минут 500 рублей 00 копеек,

- не позднее 17 часов 46 минут в сумме 500 рублей 00 копеек,

- не позднее 17 часов 58 минут в сумме 500 рублей 00 копеек,

- не позднее 18 часов 09 минут в сумме 500 рублей 00 копеек,

- не позднее 18 часов 31 минут в сумме 500 рублей 00 копеек,

- не позднее 18 часов 50 минут в сумме 500 рублей 00 копеек,

- не позднее 19 часов 01 минут в сумме 500 рублей 00 копеек,

- не позднее 19 часов 10 минут в сумме 500 рублей 00 копеек,

- не позднее 19 часов 21 минуты в сумме 500 рублей 00 копеек,

- не позднее 19 часов 28 минут в сумме 500 рублей 00 копеек,

- не позднее 19 часов 49 минут в сумме 500 рублей 00 копеек,

- не позднее 20 часов 11 минут в сумме 500 рублей 00 копеек,

- не позднее 20 часов 30 минут в сумме 500 рублей 00 копеек,

- не позднее 20 часов 36 минут в сумме 500 рублей 00 копеек,

- не позднее 20 часов 48 минут в сумме 500 рублей 00 копеек,

- не позднее 21 часа 23 минут в сумме 500 рублей 00 копеек,

а всего на общую сумму 9 630 рублей 00 копеек, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб, поскольку сумма причиненного ущерба превышает 5 000 рублей и с учетом его материального положения.

Похищенными денежными средствами Петров А.С. распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Петров А.С. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, просил огласить ранее данные им показания в ходе предварительного следствия.

В порядке ст.276 УПК РФ, как по ходатайству государственного обвинителя, так и подсудимого и его защитника, с согласия всех участвующих лиц, в судебном заседании оглашены показания Петрова А.С., данные им в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в качестве обвиняемого Петрова А.С. 13 января 2022 года показал, что 31 октября 2021 у ТЦ «Альфа» нашел мобильный телефон, с помощью которого в тот же день перевел себе на абонентский номер и банковскую карту денежные средства, которые были привязаны к данному абонентскому номеру. Первый перевод совершил в размере 130 рублей, а затем каждый перевод был по 500 рублей. В последующем телефон разрядился и он его выбросил.

(л.д. 137-142 т.1)

    Так, будучи допрошенным в качестве обвиняемого Петрова А.С. 26 января 2022 года, дал показания, аналогичные его же показаниям, приведенным выше.

(л.д.182-184 т.1)

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого Петров А.С. 05 ноября 2021 года дал показания, аналогичные его же показаниям, приведенным выше.

(л.д. 111-113 т.1)

Так, будучи допрошенным в качестве обвиняемого Петров А.С. 18 января 2022 года указал место совершения преступления. И обстоятельства его совершения.

(л.д. 143-154 т.1)

Согласно объяснения Петрова А.С. от 05 ноября 2021 года, тот указал о своей причастности к совершенному преступлению. Указанное объяснение им поддержано в суде, просил учитывать его в качестве явки с повинной.

(л.д. 105 т.1).

После оглашения показаний, подсудимый Петров А.С. подтвердил их в полном объеме. Сообщил, что показания давал добровольно, без какого либо принуждения со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Оценивая показания Петрова А.С. приведённые выше, суд кладет их в основу обвинительного приговора в полном объеме, поскольку они логичны, отвечают общей совокупности доказательств по делу, получены с соблюдением требований УПК РФ, в том числе и объяснение Петрова А.С., в котором тот сообщает о своей причастности к совершенному преступлению.

Помимо признательных показаний подсудимого Петрова А.С., приведенных выше, положенных в основу приговора, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается всей совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, а именно:

Показаниями потерпевшего ФИО1 который в судебном заседании показал, что 31 октября 2021 года в дневное время утерял свой телефон, к которому была привязана его банковская карта, на которой имелись денежные средства 12 000 – 13 000 рублей. Через несколько дней он пошел купить новый телефон и при попытке оплатить банковской картой получил сообщение, что недостаточно денежных средств. После этого в ПАО «Сбербанк» выяснил, что с его счета были переведены денежные средства на счет подсудимого, хотя разрешения для этого не давал. Всего было списано 9 803 рубля 50 копеек. Данный ущерб для него является значительным, так как это больше половины пенсии, размер которой 16 000 рублей, другого дохода не имеет. Кроме того, он оплачивает кредит с ежемесячным платежом в 2 500 рублей, коммунальные платежи на сумму около 5 000 рублей. Ущерб ему не возмещен. Иск поддержал в полном объеме.

Кроме вышеизложенных показаний, вина подсудимого установлена следующими материалами дела:

    Заявлением ФИО1 по факту хищения денежных средств с банковского счета.

(л.д. 30 т.1)

Протоколом осмотра места происшествия от 18 января 2022 года, в ходе которого была осмотрена комната по адресу: <*****>, ничего не обнаружено и не изъято.

(л.д. 31-34 т.1)

Протоколом осмотра места происшествия от 18 января 2022 года, в ходе которого был осмотрен участок местности у дома по адресу: <*****>, а также банкоматы, расположенные в ТЦ «Альфа», ничего не обнаружено и не изъято.

(л.д.35-38 т.1)

Протоколом осмотра места происшествия от 18 января 2022 года, в ходе которого был осмотрен участок местности у отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Воткинск, ул. Привокзальная, д. 1, а также банкоматы, находящиеся в отделении данного банка, ничего не обнаружено и не изъято.

(л.д.39-42 т.1)

Протоколом осмотра места происшествия от 18 января 2022 года, в ходе которого был осмотрен участок местности у магазина «Пятерочка» по адресу: г. Воткинск, ул. 1905г., д. 22, а также банкомат ПАО «Сбербанк», находящийся в помещении данного магазина, ничего не обнаружено и не изъято.

(л.д.43-45 т.1)

Протоколом осмотра места происшествия от 18 января 2022 года, в ходе которого был осмотрен участок местности у 3 проходной АО «Воткинский завод», также банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный в помещении данной проходной, ничего не обнаружено и не изъято.

(л.д.46-48 т.1)

Протоколом осмотра места происшествия от 18 января 2022 года, в ходе которого был осмотрен участок местности у дома по адресу: г. Воткинск, ул. Победы, д. 7, а также банкомат ПАО «Сбербанк», находящийся в помещении по адресу: г. Воткинск, ул. Победы, 7, ничего не обнаружено и не изъято.

(л.д.49-52 т.1)

Выпиской по банковскому счету ПАО «Сбербанк» от 26.11.2021 №SD <***>, в соответствии с которой банковский счет №<***>, на имя ФИО1 был открыт в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Ижевск, ул. Удмуртская, д. 249В.

В соответствии с данной выпиской 31 октября 2021 года были совершены следующие списания денежных средств:

- 31.10.2021 в 19 часов 49 минут в сумме 500 рублей на банковскую карту №<***>, эмитированную на имя Петрова Андрея Сергеевича;

- 31.10.2021 в 18 часов 50 минут в сумме 500 рублей на банковскую карту №<***>, эмитированную на имя Петрова Андрея Сергеевича;

- 31.10.2021 в 20 часов 48 минут в сумме 500 рублей на банковскую карту №<***>, эмитированную на имя Петрова Андрея Сергеевича;

- 31.10.2021 в 20 часов 36 минут в сумме 500 рублей на банковскую карту №<***>, эмитированную на имя Петрова Андрея Сергеевича;

- 31.10.2021 в 17 часов 46 минут в сумме 500 рублей на банковскую карту №<***>, эмитированную на имя Петрова Андрея Сергеевича;

- 31.10.2021 в 17 часов 03 минут в сумме 500 рублей на банковскую карту №<***>, эмитированную на имя Петрова Андрея Сергеевича;

- 31.10.2021 в 20 часов 30 минут в сумме 500 рублей на банковскую карту №<***>, эмитированную на имя Петрова Андрея Сергеевича;

- 31.10.2021 в 17 часов 27 минут в сумме 500 рублей на банковскую карту №<***>, эмитированную на имя Петрова Андрея Сергеевича;

- 31.10.2021 в 18 часов 09 минут в сумме 500 рублей на банковскую карту №<***>, эмитированную на имя Петрова Андрея Сергеевича;

- 31.10.2021 в 17 часов 58 минут в сумме 500 рублей на банковскую карту №<***>, эмитированную на имя Петрова Андрея Сергеевича;

- 31.10.2021 в 20 часов 11 минут в сумме 500 рублей на банковскую карту <***>, эмитированную на имя Петрова Андрея Сергеевича;

- 31.10.2021 в 18 часов 31 минуту в сумме 500 рублей на банковскую карту №<***>, эмитированную на имя Петрова Андрея Сергеевича;

- 31.10.2021 в 19 часов 10 минут в сумме 500 рублей на банковскую карту №<***>, эмитированную на имя Петрова Андрея Сергеевича;

-31.10.2021 в 19 часов 21 минуту в сумме 500 рублей на банковскую карту №<***>, эмитированную на имя Петрова Андрея Сергеевича;

- 31.10.2021 в 15 часов 24 минут в сумме 500 рублей на банковскую карту №№<***> эмитированную на имя Петрова Андрея Сергеевича;

- 31.10.2021 в 19 часов 01 минуту в сумме 500 рублей на банковскую карту №<***>, эмитированную на имя Петрова Андрея Сергеевича;

- 31.10.2021 в 19 часов 28 минут в сумме 500 рублей;

- 31.10.2021 в 16 часов 12 минут в сумме 500 рублей;

- 31.10.2021 в 21 час 23 минуты в сумме 500 рублей.

(л.д. 64-66 т.1)

Дтализацией телефонных переговоров на абонентский номер <***>, согласно которой со счета абонентского номера были списаны денежные средства в сумме 130 рублей, 7 рублей составила комиссия, кроме того оформлен обещанный платеж в сумме 225.

(л.д. 95-99 т.1)

Ответом, предоставленным ООО «Т2 Мобайл» №417 от 19 января 2022 года, в соответствии с которым абонентский номер <***> зарегистрирован на Петрова Андрея Сергеевича, <***>.

(л.д. 158 т.1)

Ответом, предоставленным ООО «Т2 Мобайл» №1383 от 29 января 2022 года, в соответствии с которым на счет абонентского номера <***> поступили денежные средства:

- 31.10.2021 в 09:14 часов в сумме 130 рублей 00 копеек;

- 31.10.2021 в 15:12 часов в сумме 500 рублей;

        - 31.10.2021 в 18:28 часов в сумме 500 рублей;

        - 31.10.2021 в 20:23 часов в сумме 500 рублей

(л.д.160-161 т.1)

Ответом, предоставленным ПАО «Сбербанк» №<***> от 01 февраля 2022 года, в соответствии с которым на банковский счет №<***>, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Петрова А.С., поступили денежные средства с банковского счета, открытого на имя ФИО1 а именно:

- - 31.10.2021 в 19 часов 49 минут в сумме 500 рублей;

- 31.10.2021 в 18 часов 50 минут в сумме 500 рублей;

- 31.10.2021 в 20 часов 48 минут в сумме 500 рублей;

- 31.10.2021 в 20 часов 36 минут в сумме 500 рублей;

- 31.10.2021 в 17 часов 46 минут в сумме 500 рублей;

- 31.10.2021 в 17 часов 03 минут в сумме 500 рублей;

- 31.10.2021 в 20 часов 30 минут в сумме 500 рублей;

- 31.10.2021 в 17 часов 27 минут в сумме 500 рублей;

- 31.10.2021 в 18 часов 09 минут в сумме 500 рублей;

- 31.10.2021 в 17 часов 58 минут в сумме 500 рублей;

- 31.10.2021 в 20 часов 11 минут в сумме 500 рублей;

- 31.10.2021 в 18 часов 31 минуту в сумме 500 рублей;

- 31.10.2021 в 19 часов 10 минут в сумме 500 рублей;

-31.10.2021 в 19 часов 21 минуту в сумме 500 рублей;

- 31.10.2021 в 15 часов 24 минут в сумме 500 рублей;

- 31.10.2021 в 19 часов 01 минуту в сумме 500 рублей;

а также денежные средства были сняты с вышеуказанного банковского счета:

- 31.10.2021 в 17 часов 36 минут в сумме 200 рублей;

- 31.10.2021 в 18 часов 01 минуту в сумме 500 рублей;

- 31.10.2021 в 17 часов 52 минуты в сумме 500 рублей;

- 31.10.2021 в 20 часов 21 минуту в сумме 500 рублей;

- 31.10.2021 в 20 часов 52 минуты в сумме 500 рублей;

- 31.10.2021 в 18 часов 41 минуту в сумме 1000 рублей;

- 31.10.2021 в 17 часов 32 минуты в сумме 200 рублей.

(л.д. 163-167 т.1)

Изложенные выше доказательства суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, в соответствии со ст.17 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст.87,88 УПК РФ проверяя вышеизложенные доказательства, сопоставляя их с друг другом, путем установления их источников и получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемые доказательства, оценивая каждое с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлены доказательства, отвечающие вышеуказанным требованиям, а вся их совокупность достаточна для установления вины подсудимых и разрешения уголовного дела по существу.

Показания всех допрошенных лиц: потерпевшего, свидетелей обвинения, а так же подсудимого, которые положены в основу приговора, последовательны, логичны, дополняют друг друга, создавая целостную картину произошедшего, а так же согласуются со всеми письменными материалами дела, получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем принимаются судом и кладутся в основу обвинительного приговора. Заинтересованности в исходе дела у данных лиц, суд не усматривает, никем в судебном разбирательстве не заявлено о наличии таковых.

Потерпевший, в неприязненных и долговых отношениях с подсудимым не состояли и не состоят, какой либо личной и иной заинтересованности в исходе дела не имеет.

Суд кладет в основу приговора и все вышеперечисленные письменные доказательства, поскольку они не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ.

    Оснований     для самооговора у подсудимого в признательных показаниях, положенных в основу приговора и изложенных выше, суд не усматривает, поскольку как уже отмечено ранее, данные показания согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Показания получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитников, при отсутствии замечаний от участвующих лиц.

    Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности каждого подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений права на защиту, в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

    Какой-либо фальсификации данного уголовного дела со стороны оперативных сотрудников, органов предварительного следствия, применения недозволенных методов следствия, судом так же не установлено.

Таким образом, суд квалифицирует действия Петрова А.С. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Давая квалификацию действиям Петрова А.С. суд учитывает, что подсудимый осознавал, что его действия носят противоправный характер, поскольку достоверно знал об отсутствии у него с потерпевшим каких либо гражданско-правовых отношений, в том числе и долговых. Его действия носят тайный характер, что явствует из обстоятельств совершенного преступления. Петров А.С. действовал из корыстных побуждений, с целью обогащения, что явствует из фактических обстоятельств дела, и его показаний, принятых судом.

Действия Петрова А.С. носят оконченный состав, поскольку у него имелась реальная возможность распорядиться похищенным, что им и было сделано. При этом суд учитывает, что на момент прекращения действий по хищению денежных средств, Петров А.С. был осведомлен о наличии денежных средств на банковской счете потерпевшего, и его действия по прекращению хищения были вызваны исключительно желанием самого Петрова А.С., а не третьих лиц.

Нашли свое подтверждение и квалифицирующие признаки:

- «совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)», поскольку преступление совершено с использованием банковской карты, позволяющей произвести списание денежных средств с банковского счета потерпевшей без введения пин-кода.

- «с причинением значительного ущерба гражданину», учитывая, что сумма причиненного ущерба превышает 5 000 рублей, а так же с учетом имущественного положения потерпевшего ФИО1 являющегося пенсионером, имеющего доход только в виде пенсии, и имеющий ряд обязательных ежемесячных платежей не менее чем половина размера пенсии.

Оснований для переквалификации действий подсудимого, постановления судом оправдательного приговора, прекращения уголовного дела, и освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает следующее.

Согласно исследованных в судебном заседании справок, подсудимый Петров А.С. на учете у врачей психиатра не состоит; находится на динамическом наблюдении у врача-нарколога с соответствующим диагнозом.

(л.д.192, 194 т.1).

Петров А.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

(л.д. 196 т.1).

С учетом адекватного поведения подсудимого, данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, у суда не возникает сомнений во вменяемости Петрова А.С., и суд считает необходимым признать его вменяемыми в отношении совершенного деяния, в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст.61 УК РФ, как обстоятельства, смягчающие наказание у Петрова А.С., суд учитывает:

- признание подсудимыми вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных; явку с повинной, выраженную в протоколе объяснения от 05 ноября 2021 года (л.д.105 т.1), при условии разъяснения положений ст.51 Конституции, поскольку подсудимый указал об обстоятельствах совершения преступления, ранее не известных сотрудникам правоохранительных органов;

- состояние здоровья, в том числе наличие всех тяжких хронических заболеваний, как у самого подсудимого, так и у их близких лиц, оказание им помощи;

- нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающим наказание, суд не учитывает совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в виду недостаточности сведений о том, что употребление Петровым А.С. алкоголя в достаточной мере повлияло на совершение преступления.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и его категорию, личность подсудимого, отсутствие инвалидности, совокупность обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семей, а также, в соответствии со ст.6,7 УК РФ, руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, его повышенной общественной опасности, суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, и не применяет положения ст.64 УК РФ. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, исходя фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также исходя из положений ч.2 ст.43 УК РФ, личности подсудимого, суд назначает Петрову А.С. наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи.

Указанное наказание отвечает критериям разумности и индивидуализации наказания.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется, учитывая при этом личность подсудимого, склонного к совершению преступлений, и не желающего встать на путь исправления.

Преступление Петровым А.С. совершено в период условного наказания по приговору от 30 июня 2020 года. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, в силу императивного указания закона, условное осуждение по приговору от 30 июня 2020 года подлежит отмене.

Окончательное наказание Петрову А.С. подлежит назначению по правилам статьи 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 30 июня 2020 года к вновь назначенному наказанию по настоящему делу.

При этом суд учитывает разъяснения, данные в п. 54 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которого правила ст.70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания лишения свободы, следует назначить исправительную колонию общего режима.

В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ Петров А.С. задержан 05 ноября 2021 года в 12 часов 30 минут. С 06 ноября 2021 года в отношении Петрова А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и до настоящего времени содержится под стражей.

В связи с назначением подсудимому Петрову А.С. наказания в виде лишения свободы, не имеется оснований для изменения избранной в отношении него меры пресечения в порядке ст.110 УПК РФ.

При зачете отбытого наказания необходимо применить положения п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, предусматривающей порядок исчисления сроков содержания лица под стражей в качестве меры пресечения из расчета один день содержания Петрова А.С. под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за период с 05 ноября 2021 года до даты вступления приговора в законную силу.

        Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск на сумму до 9 803 руб. 50 копеек, который подсудимый Петров А.С. признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

        Исковые требования ФИО1 суд находит возможным разрешить по существу, без передачи его на рассмотрение гражданского судопроизводства, поскольку не требуется производства дополнительных расчетов.

        В соответствии со ст.1064 ГК РФ заявленные требования являются обоснованными, в том числе и в части заявленного размера, поскольку установлено наличие причинно-следственной связи между виновными действиями подсудимого Петрова А.С. и причинением материального вреда потерпевшему.

Вещественных доказательств при деле нет.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника – адвоката Лотковой Ф.Г., в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного, поскольку оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, не имеется. Петров А.С. является трудоспособным, имеет возможность в будущем реализовать свое право на получение дохода.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Петрова Андрея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год восемь месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

    В соответствии с частью 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение по приговору Воткинского районного суда УР от 30 июня 2020 года.

    В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 30 июня 2020 года, и окончательно Петрову Андрею Сергеевичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Петрова Андрея Сергеевича в виде заключения под стражу, сохранить до вступления приговора в законную силу.

    Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Петрова А.С. под стражей по настоящему уголовному делу в качестве меры пресечения с 05 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, исходя из порядка, установленного п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, а именно один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката Лотковой Ф.Г., оплатить из средств федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного.

Исковые требования ФИО1 к Петрову Андрею Сергеевичу удовлетворить.

Взыскать с Петрова Андрея Сергеевича в пользу ФИО1 9 803 (девять тысяч восемьсот три ) рубля 50 коп.

Вещественных доказательств при деле, нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, через Воткинский районный суд Удмуртской Республики, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий судья                                              Сычева Т.В.