Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-441/2020 от 11.06.2020

Дело №5-441/2020

УИД 33RS0006-01-2020-001621-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2020 г.                                 г. Вязники

    Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Глазкова Д.А., изучив протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Григорьева С. Г., <данные изъяты>

установил:

    в Вязниковский городской суд <адрес> на рассмотрение поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Григорьева С.Г.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 30 мин. в <адрес>, на 298 км +610 м ФАД «Волга М7» у д. Болымотиха Григорьев С.Г. управлял транспортным средством – <данные изъяты>, имеющим государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 ПДД РФ. Действия Григорьева С.Г. квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд приходит к следующему.

В статье 47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.8 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов в случаях, если производство по ним осуществляется в форме административного расследования. В остальных случаях указанные дела рассматриваются мировыми судьями.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и принято решение о проведении по нему административного расследования.

В силу части 1 статьи 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Согласно правовой позиции, изложенной в подпункте «а» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов данного дела усматривается, что действия, направленные на фиксирование и процессуальное оформление обстоятельств правонарушения, не требовали значительных временных затрат и сводились лишь к получению акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Событие административного правонарушения (справка о ДТП, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема места совершения административного правонарушения, объяснения свидетелей) зафиксировано сотрудниками ДПС ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что Григорьев С.Г. получил серьезные телесные повреждения, он был госпитализирован в больницу, где в этот же день у него были взяты анализы крови и мочи. ДД.ММ.ГГГГ водитель был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения Григорьева С.Г. составлен ДД.ММ.ГГГГ, в самом акте указано, что время отбора биологического объекта в отношении освидетельствуемого ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день обнаружения признаков административного правонарушения. Само по себе составление акта медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о проведении административного расследования по делу.

Каких-либо иных процессуальных действий, направленных на сбор доказательств в ходе административного расследования правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, должностным лицом не осуществлялось.

При указанных обстоятельствах прихожу к выводу о том, что административное расследование по данному делу фактически не проводилось, а объективная необходимость в его проведении отсутствовала.

Учитывая изложенное, рассмотрение данного дела не относится к компетенции Вязниковского городского суда <адрес>.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

    При указанных обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Григорьева С.Г. подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес>.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, то при подготовке к рассмотрению дела выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>2 и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Григорьева С. Г., передать по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес>.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 суток.

Судья               Д.А. Глазкова