Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3366/2023 ~ М-2760/2023 от 31.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> года <адрес>

ФИО10 суд <адрес>

в составе: председательствующего ФИО11

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании вопрос об объединении гражданских дел в одно производство приостановлении производства по делу,-

установил:

В производстве ФИО12 городского суда <адрес> находится гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО5, Ереминой ФИО1, ФИО2 к ФИО13 ФИО14» об обязании исполнить решение собрания, передать документы.

В обоснование иска ссылаются, что <дата> состоялось внеочередное общее собрание членов Ассоциации, оформленное протоколом от <дата>, и приняты решения: прекратить полномочия и освободить ФИО7 с занимаемой должности генерального директора Ассоциации с <дата>; избрать генеральным директором Ассоциации ФИО5 с <дата>. Решение собрания не оспорено. До настоящего времени решение собрания не исполнено, требование о передачи полномочий не выполнены, освобожденный от должности генеральный директор продолжает исполнять обязанности, назначив ВРИО генерального директора Ассоциации ФИО8, чем нарушает права членов Ассоциации, выразивших свою волю Протоколом собрания от <дата> и положения п. 3.1, 3.2 Устава Ассоциации.

Также в производстве ФИО15 городского суда находится гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО3, ФИО4, к ФИО16», ФИО5, ФИО17 о признании ничтожным решения общего собрания членов ФИО18» от <дата>.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что истцы являются членами ФИО19», <дата> состоялся сход жителей поселка «<адрес>», по результатам которого оформлен протокол от <дата> и принято решение освободить ФИО7 с занимаемой должности генерального директора Ассоциации с <дата>; избрать генеральным директором Ассоциации ФИО5 с <дата>. Указанное решение является незаконным, поскольку нарушен порядок созыва и отсутствовал кворум.

В судебном заседании ФИО5 ходатайствовал об объединении указанных гражданских дел, возражал в приостановлении производства по делу.

Представитель ответчика возражал в объединении указанных гражданских дел, ходатайствовал о приостановлении производства по делу, до разрешения спора по гражданскому делу <номер> по исковому заявлению ФИО3, ФИО4, к ФИО21», ФИО5, ФИО22 о признании ничтожным решения общего собрания членов ФИО23» от <дата>.

В силу п. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

В соответствии с абз.5 ст.215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Суд, считает, что требования по указанным искам предъявленные сторонами, являются взаимозависимыми, а объединение указанных исков будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дел, в связи с чем оснований для приостановления производства по делу суд не усматривает.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 151, 215 ГПК РФ суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5░░░24 ░░░1, ░░░2 ░ ░░░26 «░░░27» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░<░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░4, ░ ░░░28», ░░░5, ░░░29 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░30» ░░ <░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░31