Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-295/2020 от 10.08.2020

Дело 12-295/2020

64RS0043-01-2020-003445-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2020 года                                  город Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Серов Д.А., рассмотрев жалобу Харитонова Дмитрия Германовича на постановление ГИБДД УМВД России по г. Саратову от30.07.2020 года о привлечении его по ст. 12.18 КоАП РФ,

установил:

постановлением ГИБДД УМВД России по г. Саратову от 30.07.2020 года Харитонов Д.Г. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и на него наложен административный штраф в размере 1500 рублей.

С указанным постановлением Харитонов Д.Г. не согласился и подал жалобу.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, обжалуется в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

По общему правилу, установленному в ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Юрисдикция ГИБДД УМВД России по г. Саратову распространяется на всю территорию г. Саратова.

Из материалов дела усматривается, что местом совершения административного правонарушения, вменяемого в ответственность Харитонову Д.Г., является <адрес> стр. 1, <адрес>, что относится к территории <адрес>.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

На основании изложенного, жалоба Харитонова Д.Г. подлежит направлению в Заводской районный суд г. Саратова.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.1, п.3 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

определил:

дело по жалобе Харитонова Дмитрия Германовича на постановление ГИБДД УМВД России по г. Саратову от30.07.2020 года о привлечении его по ст. 12.18 КоАП РФ, со всеми приложенными к ней материалами, передать на рассмотрение в Заводской районный суд г. Саратова.

Судья подпись Д.А. Серов