Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-27/2023 от 18.01.2023

Дело № 4/17-27/2023

УИД 25RS0013-01-2023-000069-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Партизанск                                   29 мая 2023 года

    Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Даниленко Т.С.,

при секретаре Филиновой З.Н.,

с участием прокурора прокуратуры г.Партизанска Королев Л.В.,

осужденного Гулько А.В.,

защитника – адвоката Бузько А.В., представившего удостоверение № 1280 и ордер № 94 от 27 февраля 2023 года,

представителя филиала по Партизанскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Просянниковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Партизанскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> от <Дата> о замене неотбытого наказания в виде обязательных работ по приговору Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> на лишение свободы в отношении

Гулько А. В., <Дата> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

начальник филиала по Партизанскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением от <Дата> о замене неотбытого наказания в виде обязательных работ по приговору Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> на лишение свободы в отношении Гулько А.В.

В обоснование представления указано, что Гулько А.В. осужден приговором Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание 200 часов обязательных работ.

Гулько А.В. согласно приговору Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> был поставлен на учет в филиал по Партизанскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> <Дата>.

<Дата> Гулько А.В. дал подписку о том, что ознакомлен с правилами отбывания наказания в виде обязательных работ и обязуется соблюдать правила внутреннего распорядка, добросовестно относиться к труду, не допускать прогулов и других нарушений трудовой дисциплины, работать в указанной организации, отработать установленный судом срок обязательных работ, ставить в известность УИИ об изменении места жительства, а также являться по вызову в УИИ.

Гулько А.В. был предупрежден, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания будет вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, а при невыходе на обязательные работы без уважительных причин или нарушении трудовой дисциплины более двух раз в течение месяца, либо, если скроется с места жительства в целях уклонения от отбывания наказания, обязательные работы будут заменены на белее строгое наказание.

Осужденному Гулько А.В. <Дата> было выдано направление в МКУ «Административно-хозяйственное управление» (далее МКУ «АХУ»). <Дата> Гулько А.В. приступил к отбыванию наказания в МКУ «АХУ».

<Дата> Гулько А.В. был проверен по месту отбывания наказания в МКУ «АХУ», на рабочем месте не находился. Согласно полученной информации на обязательные работы не выходил с <Дата> по <Дата>. Осужденный в разговоре пояснил, что болеет. С <Дата> до <Дата> на обязательные работы в МКУ «АХУ» не выходил, в инспекцию не являлся. <Дата> осужденный явился в УИИ и пояснил, что справку о том, что болел и проходил лечение в период с <Дата> по <Дата> предоставить не может, так как лечился самостоятельно. За указанные нарушения ему было вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

    Ссылаясь на то, что осужденный Гулько А.В. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, более двух раз в течение месяца не выходил на обязательные работы в МКУ «АХУ» (с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> и с <Дата> по <Дата>, то есть 22 раза не вышел на работу в МКУ «АХУ» и, руководствуясь ч. 3 ст. 49 УК РФ, филиал по Партизанскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ходатайствует перед Партизанским городским судом <адрес> о замене неотбытого наказания в виде обязательных работ лишением свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, а также с учетом особенности личности, уклонением от отбывания наказания в соответствии с п. 4 ст. 75.1 УИК РФ филиал по Партизанскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ходатайствует о направлении Гулько А.В. к месту отбывания наказания под конвоем.

    В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции поддержал представление по изложенным в нём доводам, указав, что после направления представления в суд, Гулько А.В. в апреле 2023 года отбыл еще 52 часа обязательных работ, в мае к отбыванию обязательных работ не приступал. Всего у него не отбыто 146 часов обязательных работ, что в перерасчёте на лишение свободы составляет 18 дней. После направления в суд данного представления, в отношении Гулько А.В. были вынесены еще предупреждения о замене обязательных работ лишением свободы, свои невыходы на обязательные работы Гулько А.В. объясняет болезнью, а также занятостью на подработках, домашними делами.

    Осуждённый Гулько А.В. признал допущенные нарушения, суду пояснил, что обязуется отбыть обязательные работы, больше не допускать нарушений, в дни невыхода он действительно болел, но лечился сам, в больницу ходил только на флюорографию, просит не заменять ему назначенное наказание лишением свободы, обещает исправиться.

     Защитник в судебном заседании просил отказать в удовлетворении представления начальника филиала по Партизанскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю.

    Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что представление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения представления.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Согласно п. 57 Приказа Минюста России от 20.05.2009 N 142 "Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества" в отношении осужденного, более двух раз в течение месяца не вышедшего на обязательные работы без уважительных причин, более двух раз в течение месяца нарушившего трудовую дисциплину, а также скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания, инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с частью третьей статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации. К представлению прилагаются копии документов, характеризующих осужденного и подтверждающих его уклонение от отбывания наказания.

Как было установлено в судебном заседании, Гулько А.В. осужденному приговором Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ <Дата> было выдано направление в МКУ «Административно-хозяйственное управление», к работам Гулько А.В. приступил с <Дата>. Однако, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> и с <Дата> по <Дата> Гулько А.В. не выходил на обязательные работы в МКУ «АХУ» без уважительной причины. За указанное нарушение <Дата> ему было вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

После направления представления в суд <Дата>, Гулько А.В. отбыл еще 52 часа обязательных работ в апреле 2023 года, неотбытая часть наказания составляет 146 часов. Вместе с тем, в отношении Гулько А.В. до направления представления в суд было вынесено только одно предупреждение о замене обязательных работ лишением свободы.

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств факта злостного уклонения Гулько А.В. от отбывания наказания в виде обязательных работ, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении представления.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд

                         ПОСТАНОВИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                ░.░.░░░░░░░░░