Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-96/2023 от 18.04.2023

46RS0013-01-2023-000026-40 Дело №2-96/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года г. Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Соколова Р.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савриловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Малоархангельского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Суслову Александру Владимировичу о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – ООО«АФК») в лице представителя по доверенности обратилось в Малоархангельский районный суд Орловской области с вышеназванным исковым заявлением к Суслову А.В.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Сусловым А.В. заключен кредитный договор №, право требования по которому на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО«АФК» в размере задолженности 48706,30 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № г.Льгова и Льговского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ № с Суслова А.В. в пользу ООО«АФК» была взыскана задолженность по кредитному договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 49536,89 рублей. Судебное решение было исполнено ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов на основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по процентам в размере 66969,98 рублей. По изложенным основаниям, представитель истца просит взыскать с Суслова А.В. в пользу ООО«АФК» задолженность по процентам по кредитному договору № в размере 66959,98 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2210 рублей, почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложениями в размере 84 рубля, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактического исполнения решения суда по настоящему исковому заявлению.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Суслов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Сусловым А.В. договор об использовании карты № с лимитом овердрафта 30000 рублей со ставкой по кредиту: 0 % годовых – при оплате товаров и услуг в льготный период, 44,90 % годовых – при снятии наличных и оплате товаров и услуг за переделами льготного периода.

На основании договора уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК», права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком по которому являлся Суслов А.В., перешли к истцу.

В связи с образованием задолженности по договору судебным приказом мирового судьи судебного участка № г.Льгова и Льговского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ № с Суслова А.В. в пользу ООО «АФК» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 49536,89 рублей.

Из справки ООО «АФК» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вышеуказанная задолженность оплачена в полном объеме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривалось.

При этом, истец ООО «АФК», являясь правопреемником кредитора, обладает теми же правами в силу договора уступки требования, в связи с чем он вправе требовать от должника уплаты процентов за пользование кредитом по дату его фактического возврата в соответствии со статьей 809 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 66969,98 рублей, начисленным на сумму остатка задолженности по кредиту в соответствии с договором цессии, с учетом произведенного частичного погашения долга, из расчета 44,9% годовых (в соответствии с условиями заключенного кредитного договора).

Данный расчет не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд по изложенным выше обстоятельствам, руководствуясь также положениями части 3 статьи 196 ГПК РФ приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы процентов в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 24.07.2020 года в размере 66969,98 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемых на сумму задолженности в размере 66969,98 рублей, начиная с даты вынесения решения по день его фактического исполнения.

Поскольку в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика Суслова А.В. в пользу ООО «АФК» подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с обращением с исковым заявлением в суд, подтвержденные представленными в суд платежным поручением и реестром почтовой корреспонденции, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2210 рублей, а также почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложениями в адрес ответчика в размере 84 рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Суслову Александру Владимировичу о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Суслова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Сусловым Александром Владимировичем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66969 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 98копеек, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2210 (две тысячи двести десять) рублей, а также почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложениями в размере 84 (восемьдесят четыре) рубля.

Взыскать с Суслова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму задолженности в размере 66969(шестьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 98 копеек с учетом ее дальнейшего погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, отвечающее требованиям статьи 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Малоархангельский районный суд Орловской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения в окончательной форме изготовлен 05.06.2023 года.

Судья Р.Ю. Соколов