Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2459/2023 от 31.10.2023

Дело № 2-2459/2023

УИД 54RS0031-01-2023-001096-41

Поступило в суд 31 октября 2023 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2023 года                                город Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                         Бобриковой А.О.,

при помощнике судьи                                                                                           Козыревой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Толмачеву А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском и просило взыскать с Толмачева А.В. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере353 914,21 рублей, в том числе: 142 100 рублей-основной долг, 183 394,21 рублей – проценты, 28 420 рублей – неустойка (пени); расходы по оплате госпошлины в сумме 6 739,14 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» и ООО «Нэйва» заключен договор № КЛ-12/2022 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № к договору цессии), в том числе право требования по договору займа № к заемщику Толмачеву А.В.На основании договора займа ответчику либо выбранному ответчиком лицу (продавцу товара или исполнителю услуг) были предоставлены денежные средства посредством одного или нескольких траншей на условиях, предусмотренных договором займа, с итоговым крайним сроком возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. Полная стоимость займа, порядок начисления процентов за пользование займом, а также порядок начисления неустойки за просрочку исполнения ответчиком своих обязательств предусмотрены договором займа. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование займом, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 353 914,21 рублей.

Определением Обского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд <адрес> (л.д. 32-33).

Представитель истца - ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – Толмачев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств и возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Кредит Лайн» и Толмачевым А.В. заключен договор о предоставлении займа с использованием сервиса «PAYLATE – доверительная оплата №, по которому заемщику предоставлена сумма займа в размере 142 100 рублейна срок 12 месяцев под 89,089% годовых с уплатой ежемесячными платежами в размере 18236,17 рублей, что подтверждается Индивидуальными условиями договора о предоставлении займа (л.д.8), заявкой-офертой (л.д. 8 оборот), согласием на обработку персональных данных, получение кредитных отчетов, предоставление информации в бюро кредитных историй и взаимодействие с третьими лицами при взыскании просроченной задолженности (л.д. 9).

Банк исполнил свои обязательства по перечислению суммы займа «Мой горящий тур – ЕКБ ООО в размере 142 100 рублейв счет оплаты услуги, предоставляемой заемщику, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Однако, ответчик платежи в счет погашения задолженности по договору производил не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, тем самым, нарушая график платежей.

В пункте 12 Индивидуальных условий договора о предоставлении займа с использованием сервиса «PAYLATE – доверительная оплата № от ДД.ММ.ГГГГ, за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, уплате начисленных процентов займодавец вправе взимать неустойку (пени) в размере не более 20% годовых, а также применять ответственность, предусмотренную п. 12.1 настоящих индивидуальных условий. В соответствии с пунктом 12.1 индивидуальных условий займодавец вправе взимать проценты за соответствующий период нарушения обязательств в размере 0,1% в день от суммы задолженности по договору займа (л.д.8).

14.12.2022ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» (цедент) заключило с ООО «Нэйва» (цессионарий) договор № КЛ-12/2022 уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требованияпо договорам займа заключенными между заемщиками и цедентом. В соответствии с Реестром передаваемых прав к ООО «Нэйва» перешло право на взыскание задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Толмачева А.В. (л.д. 17-21).

О состоявшейся уступке права требования Толмачев А.В. был уведомлен путем направления уведомления об уступке прав по договору займа ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11 оборот-12).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что займодавец вправе переуступать свои права требования по заключенномудоговору третьим лицам полностью или частично. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора (л.д.8).

Поскольку договором о предоставлении кредита, предусмотрена передача прав (требований) по кредиту третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности, то суд приходит к выводу о правомерности уступки прав (требований) ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» ООО «Нэйва».

По мнению суда, в судебном заседании нашли подтверждения факты: заключения договора о предоставлении займа междуООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» и ответчиком, получения ответчиком кредитных денежных средств, неисполнение обязательства ответчиком по кредитному договору.

Согласно расчету задолженности (л.д.6, 16) Толмачев А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед истцом задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере353 914,21 рублей, в том числе: 142 100 рублей-основной долг, 183 394,21 рублей – проценты, 28 420 рублей – неустойка (пени).

Суд соглашается с расчетом задолженности, находит его верным, произведенным в соответствии с условиями договора займа. Ответчик данный расчет не оспаривал, доказательств погашения задолженности не представил.

Сумму процентов и сумму полученного займа до настоящего времени ответчик истцу не возвратил, что ответчиком не оспорено.

В связи с чем, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере353 914,21 рублей, в том числе: 142 100 рублей-основной долг, 183 394,21 рублей – проценты, 28 420 рублей – неустойка (пени), суд находит исковые требования ООО «Нэйва» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса.

Суд считает, что расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 739,14 рублей подлежат взысканию с ответчика (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с Толмачева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения № в пользу ООО «Нэйва» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере353 914,21 рублей, в том числе: 142 100 рублей-основной долг, 183 394,21 рублей – проценты, 28 420 рублей – неустойка (пени), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 739,14 рублей.

Дата принятия решения в окончательной форме 11 декабря 2023 года.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                      А.О. Бобрикова