Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-776/2022 от 29.08.2022

1-776/2022

УИД №05RS0018-01-2022-015572-27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 года      г. Махачкала             

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гадисова Г.М.

при секретаре Магомедгаджиевой А.М. и при ведении протокола помощником судьи Гаджиевой А.Ш., с участием государственного обвинителя – помощников прокурора <адрес> Рахмановой М.И. и Гаджимагомедова М.Т., подсудимого Алиева С.М. и его защитника-адвоката Маликовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- Алиева Сайгида Магомедкамиловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, РД, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, с неполным средним образованием, гражданина РФ, ранее судимого:

- приговором Кумторкалинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, отбытому 23.08.2022г., с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, основное наказание отбыто, а дополнительного наказания не отбыто;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алиев С.М., будучи осужденным приговором Кумторкалинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, имея умысел на нарушение безопасности дорожного движения, осознавая противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 часов 20 мин., управлял автомобилем марки ВАЗ 2112 за государственно-регистрационными знаками М 783 ЕН 05 РУС, двигаясь на нем по ФАД «Астрахань-Махачкала» в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №, и был остановлен работником ДПС ГИБДД МВД по РД.

Далее, в ходе проведения проверочных действий, Алиев С.М., имевший явные признаки опьянения, отстранен от управления указанным транспортным средством и ему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГБУ РД «Республиканский наркологический диспансер», от которого последний отказался.

    Алиев С.М. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Алиев С.М. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном акте доказательствами.

Государственный обвинитель Рахманова М.И. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Действия подсудимого Алиева С.М. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания Алиеву С.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом данных обстоятельств и требований ст.ст. 3 и 43 УК РФ, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному, и не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, чем лишение свободы, или же его назначения с применением ст. 73 УК РФ.

Данные выводы суда основаны на том, что он ранее судим за аналогичное преступление, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное преступление.

При этом, суд принимает во внимание, что Алиев С.М. вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, что суд в совокупности признает смягчающим ему наказание обстоятельством.

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно ст.61 УК РФ, является также наличие на иждивении у подсудимого троих малолетних детей.

Далее, обстоятельством, смягчающим наказание Алиеву С.М. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления.

Так, в ходе своего опроса до возбуждения уголовного дела от 18.07.2022г. (л.д.11-13) и в ходе допроса в качестве подозреваемого (л.д.49-51) он дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, указал сотрудникам полиции время, место и обстоятельства совершения преступления.

Таким образом, о времени, месте и обстоятельствах совершения преступления органам расследования стало известно от самого Алиева С.М.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ должно быть признано обстоятельством, смягчающим наказание.

Алиев С.М. ранее судим приговором Кумторкалинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, а также приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 264.1 УК РФ и на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, с наказанием назначенным приговором Кумторкалинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Данное преступление, по которому он осуждается, им совершено после вынесения приговора Кумторкалинским районным судом РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и судимость не погашена.

Поскольку в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, действия подсудимого Алиева С.М. не образуют рецидив преступления.

Кроме того, данное преступление им совершено ранее, чем вынесен приговор Кировским районным судом <адрес> от 11.11.2022г. и, поэтому, окончательное наказание следует назначить с учетом правил ч.5 ст. 69 УК РФ и 72 УК РФ путем их частичного сложения.

Обстоятельства, отягчающие ему наказание, судом не установлены.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом того, что он ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, режим отбывания наказания ему следует определить в колонии-поселении.

Срок наказания в виде лишения свободы следует исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом времени его следования к месту отбывания наказания, куда ему следует следовать за счет средств бюджета самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи подсудимому в размере 1560 рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Алиева Сайгида Магомедкамиловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний: по настоящему приговору и по приговору Кировского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев и 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ осужденному Алиеву Сайгиду Магомедкамиловичу следовать в колонию-поселение самостоятельно за счет средств бюджета в соответствии с предписанием о направлении к месту отбытия наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного Алиева С.М. в колонию-поселение, при этом, время следования осужденного к месту отбывания наказания зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения Алиев С.М. в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 1560 рублей, подлежащие выплате адвокату ФИО9, участвовавшему в деле по назначению суда, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу, по вступлении приговора в законную силу, автомобиль марки ВАЗ 2112 за государственно-регистрационными знаками М 783 ЕН 05 РУС, возвращенный по принадлежности - оставить у Алиева С.М.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ через Кировский районный суд <адрес>

Председательствующий          Г.М. Гадисов