Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1017/2020 ~ М-171/2020 от 10.01.2020

Дело № 2 -1017/20

16RS0050-01-2020-000209-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2020 года                                г.Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Селиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шараповой Ф.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Шараповой Ф.Ш. о взыскании задолженности в размере 238 122 рубля 59 копеек, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 5 581 рубль 23 копейки, в обоснование своих требований, указав, что 16.07.2018 года между банком и Шараповой Ф.Ш. был заключен кредитный договор №. Ответчик принятые по кредитному договору обязательства не исполняет. По состоянию на 17.12.2019 года задолженность по кредитному договору составляет 238 122 рубля 59 копеек, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шарапова Ф.Ш. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, по месту регистрации, что подтверждается почтовым идентификатором. Конверт вернулся по истечении срока хранения.

    Согласно ответу отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Республике Татарстан: Шарапова Ф.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка <адрес>, зарегистрирована с 21.01.2015 г. по адресу: <адрес>.

Поскольку ответчик в Приволжском районе г. Казани не проживает, суд, полагает, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека, в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, являющимся составной частью правовой системы Российской Федерации, и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку право каждого на судебную защиту может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение не только части 1 статьи 47, но и части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со статьей 33 ГПК РФ дело подлежит передаче для рассмотрения, с учетом последней регистрации по месту жительства ответчика, по подсудности в Лениногорский городской суд РТ.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Передать гражданское дело № 2-1017/20 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шараповой Ф.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов для рассмотрения по подсудности в Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Приволжский районный суд г. Казани.

Судья