Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-857/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-857/2024

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Березники                             31 января 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи С.А. Мардановой,

при секретаре К.В. Плотниковой,

с участием истца А.А. Кулешова,

представителя ответчика О.А. Петровой, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Кулешова А.А. к ОСФР по ..... о включении периодов работы в страховой стаж,

у с т а н о в и л :

истец Кулешов А.А. обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ..... он подал заявление о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости. ..... решением ОСФР по ..... ему было отказано в назначении страховой пенсии в связи с отсутствием требуемого страхового стажа. Истец не согласен с решением ответчика в части исключения из специального стажа периода работы с ..... по ..... в должности ..... в МУ № ..... и отказа в назначении пенсии. В обоснование своей позиции указывает, что на основании приказа от ..... он был принят на работу в ..... на должность ..... без указания категории работ. В последующем, ..... работодатель исправил свою ошибку и указал на то, что с ..... штатным расписанием предусмотрена должность ..... однако записи в трудовых книжках работников были внесены без учета требований нормативных документов, а исходя из структурной специфики подразделений управления, как ...... В связи с этим работодателем был издан приказ № от ..... и на основании данного приказа внесена запись в трудовую книжку истца о том, что он принят на работу ..... с ...... Данный приказ был предоставлен ответчику, однако правовая оценка ему не дана. Между тем, истец выполнял трудовые функции ....., а именно, в его должностные обязанности входило: организация производства строительно-монтажных работ в соответствии с проектной документацией, строительными нормами и правилами, техническими условиями, обеспечение выполнения плана строительно-монтажных работ на участке, проведение инструктажей по соблюдению техники безопасности при производстве работ на участке, осуществление контроля за соблюдением технологических процессов, проверка качества выполняемой работы, обеспечение на участке рационального использования техники, приемка выполненных работ. Истец указывает, что работал полный рабочий день, в режиме полной рабочей недели, На иные виды работ не отвлекался. Также отмечает, что основными видами работ Управления являлись работы по изготовлению и монтажу систем центрального отопления, тепловых сетей, котельных с котлами низкого давления, тепловых пунктов, систем водопровода и канализации в промышленных и гражданских учреждениях, а также трубопроводов технологического значения в промышленном строительстве ....., ..... и других городах ...... ..... предприятие ликвидировано, в связи с чем истец не имеет возможности предоставить ответчику иную информацию и иные документы. Полагает, что имеет право на назначение ему досрочной страховой пенсии в соответствии со Списком № года, которым предусмотрена должность ...... Истец просит суд признать решение ГУ ОСФР РФ по ..... от ..... об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным; обязать ответчика включить в специальный страховой стаж период работы в должности ..... в Монтажном управлении № .....» с ..... по ..... (08-03-16) и назначить страховую пенсию по старости с момента первичного обращения с .....; взыскать с ответчика судебные расходы.

    В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал, поддержал доводы искового заявления, полагает, что спорный период должен быть включен в специальный стаж в соответствии со Списком № года. В период работы он на другие виды деятельности не отвлекался. Неверное оформление трудовых отношений и внесение в трудовую книжку неверной записи работодателем не может быть вменено ему в вину и нарушать его право на досрочное назначение пенсии. Просит исковые требования удовлетворить.

    Представитель ответчика Петрова О.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, представила письменные пояснения, из которых следует, что ответчик считает решение об отказе в назначении истцу страховой пенсии законным и обоснованным. Спорный период не может быть включен в специальный страховой стаж в соответствии со списком №, так как не подтверждается документами. Согласно записи в трудовой книжке истец принят на работу в .....» ...... Запись об уточнении наименования должности истца № внесена только в ..... году на основании приказа № от ....., однако при запросе в архив ..... установлено, что данный приказ отсутствует. В лицевых счетах истец также поименован только как ....., цех – ...... Таким образом, достоверность внесенной записи установить не представляется возможным. Учитывая, что занимаемая должность не соответствует наименованию, предусмотренному разделом XXYII Списка № года, документы, подтверждающие занятость в должности ..... на работах, предусмотренных Списками, отсутствуют, спорный период не может быть зачтен в специальный стаж, соответственно, не имеется оснований для досрочного назначения страховой пенсии.

    Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, в том числе, обозрев документы отказного пенсионного дела, трудовую книжку истца, допросив свидетелей, приходит к следующим выводам.

    Судом установлено, что ..... истец обратился в ОСФР по ..... с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости.

    Решением ОСФР по ..... от ..... в назначении Кулешову А.А. страховой пенсии по старости по нормам Федерального закона «О страховых пенсиях» отказано в связи с отсутствием требуемых условий. При этом ответчик пришел к выводу, что специальный стаж Кулешова А.А. по Списку № составляет 4 года 4 дня, страховой стаж 32 года 6 месяцев 14 дней, ИПК – 125,948. Спорный период работы истца с ..... по ..... ответчиком не включен в специальный стаж, поскольку занимаемая им должность не соответствует наименованию должности, предусмотренной разделом XXYII Списка № года, документы, подтверждающие занятость в должности ..... на работах, предусмотренных Списками, отсутствуют. По имеющимся документам Кулешов А.А. работал в спорный период ....., об этом также указано в архивной справке, в личной карточке формы Т-2 в столбце «основание» сверху над записью «.....» добавлена запись «Пр. 99 л». При этом наименование должности не изменено, дата приказа не указана, определить, что означает данная надпись, не представляется возможным. В документах архивного фонда .....» приказ от ..... №-к о приеме Кулешова А.А. ..... отсутствует, в лицевых счетах по начислению заработной платы за ..... годы Кулешов А.А. значится в должности ..... в цехе «.....», за ..... годы должность Кулешова А.А. не указана (л.д. 11).

    Согласно записям в трудовой книжке на Кулешова А.А., под номером 9 имеется запись о приеме ..... ..... на .....», приказ №-л от ......, под № существует запись о том, что Кулешов А.А. принят ..... ....., приказ №-к от ...... Согласно записи под номером №, Кулешов А.А. уволен по собственному желанию ....., приказ №-ув от ...... (л.д. 19).

    Согласно личной карточке работника .....» Кулешов А.А. принят на должность ..... в МУ-№ с ..... (л.д. 35). Об этом же указано в приказе о приеме на работу от ..... (л.д.36).

    Из архивной справки МБУ «Архив .....» от ..... № следует, что в документах архивного фонда .....», лицевых счетах, расчетных ведомостях о количестве отработанного времени имеются сведения о количестве отработанного Кулешовым А.А. времени в должности ..... в цехе «.....» за периоды работы с ..... года по ...... В расчетных ведомостях за ..... года должность Кулешова А.А. не указана (л.д. 37,38).

    Из архивной справки от ..... № следует, что Кулешов А.А. ..... принят ..... – приказ №-л от ....., ..... уволен – приказ №-ув от ...... Сведения о предоставлении Кулешову А.А. отпусков без сохранения заработной платы, учебных, командировок за ..... годы не имеется (л.д. 40).

    В расчетных листках за период ..... годов на имя Кулешова А.А. указано структурное подразделение исполнения работы - «.....», в лицевых счетах должность Кулешова А.А. указана «.....» (л.д. 68-115).

    Согласно исторической справке конкурсного управляющего ООО .....» М.Р., .....» является монтажным управлением второй группы с подчинением тресту «.....» первой категории, находящегося в городе ..... Управление выполняет работы по изготовлению и монтажу систем центрального отопления, тепловых сетей, котельных с котлами низкого давления, тепловых пунктов, систем водопровода и канализации в промышленных и гражданских учреждениях, а также трубопроводов технологического значения в промышленном строительстве ....., ..... и других городах ...... В состав управления входят монтажные участки и хозяйства, автогараж, участок подготовки производства, склад. Предприятие ликвидировано по решению Арбитражного суда ..... от ..... (л.д. 34).

Судом обозрена в судебном заседании трудовая книжка истца, к которой прикреплен Приказ №-к от ..... ООО ..... подписанный директором Г.М. и инспектором ОК С.О., из которого следует, что с ..... штатным расписанием была предусмотрена должность ....., однако записи в трудовых книжках работников управления были произведены не в соответствии с вышеперечисленными нормативными документами, а исходя из структурной специфики подразделений управления, как ....., на основании чего приказано старшему инспектору по кадрам С.О. внести изменения в трудовые книжки работников, в том числе, Кулешова А.А. – с ..... (копия данного приказа на л.д.15 ).

Между тем, согласно сведениям индивидуального персонифицированного учета, истец зарегистрирован в системе ИПУ ...... Период работы истца в .....», в последующем в ООО .....» с ..... по ..... отражен общим стажем, сведений об учете данного периода для целей досрочного назначения страховой пенсии не имеется.

    Из пояснений свидетеля Г.М. следует, что в спорный период он исполнял обязанности ..... .....». Истец Кулешов А.А. работал ..... №, в силу должностных обязанностей он непосредственно занимался организацией работы на участке, в его подчинении находилось около 25-40 работников, участком производились работы на различных строительных площадках, заключались в монтаже водопроводного, канализационного оборудования, иного оборудования на промышленных объектах. Работы выполнялись как на новых строящихся объектах, так и на объектах, где проводилась реконструкция и ремонт. Фактически истцом выполнялись работы мастера строительных и монтажных работ. В ..... году из головного управления ..... пришло указание о том, что должности ..... в трудовых книжках и других кадровых документах записаны неверно, необходимо внести исправление и указать их наименование в соответствии с номенклатурой. В связи с этим было принято административное решение об оформлении данных исправлений приказом и внесением соответствующих записей в трудовые книжки мастеров. Исполнением поручения занималась инспектор отдела кадров С.О.

    Как пояснила свидетель С.О., в спорный период она работала ..... .....», в ее должностные обязанности входило ведение кадрового учета в организации, оформление трудовых книжек, личных карточек работников, подготовка приказов, касающихся кадровых вопросов. Кулешов А.А. работал в Управлении мастером монтажного участка №. При оформлении на работу запись в трудовую книжку истца была внесена неверно, не соответствовала общесоюзному классификатору профессий. Однако об этом было указано вышестоящим руководством .....» только в ..... году. Тогда директором Управления ей было поручено исправление допущенных ошибок. Она подготовила приказ о внесении изменений в трудовые книжки ....., в том числе, в трудовую книжку Кулешова А.А., а также внесла запись в трудовую книжку Кулешова А.А., содержащую правильное наименование его профессии, так как он действительно работал ....., выполнял производственные работы на промышленных и строительных площадках. Копии приказа об исправлении наименования должности были прикреплены к трудовым книжкам всех работников, которых коснулись изменения. Помимо этого, приказ был передан в бухгалтерию и отдел делопроизводства. Почему копия приказа не сохранилась в архивных документах общества, пояснить не смогла. Также пояснила, что указание в расчетных листках истца на структурное подразделение «.....» означает, что истец по своей должности являлся ИТР и соответственно относился к управлению организацией.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснил, что в рассматриваемый период он работал в .....» ..... вместе с Кулешовым А.А. Истец работал ...... Работы выполнялись на строительных площадках города, занимались монтажом водопроводного и канализационного оборудования как на строящихся объектах, в том числе, жилых домов, так и на ремонте и реконструкции объектов, расположенных на различных предприятиях города и ......

    Истец полагает, что спорный период его работы подлежит включению в специальный страховой стаж в соответствии с п. 2. ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», поскольку он выполнял трудовую функцию мастера строительных и монтажных работ, такая работа предусмотрена Списком №, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР № от ....., разделом XXYII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», позиция №.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ..... № 400-ФЗ « О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ..... № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 8 Федерального закона Российской Федерации № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ....., на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»; Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах».

Разделом XXYII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» вышеуказанного Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, предусмотрена профессия ..... (позиция №).

Статьей 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Согласно пункту 5 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени, то есть в течение полного рабочего дня.

В соответствии с абзацем первым пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч. 2 ст. 14 вышеуказанного закона).

В случае возникновении спора о периодах работы, подлежащих включению в страховой стаж, в том числе в страховой стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, порядке исчисления этого стажа, сведения о наличии такого стажа могут быть подтверждены в судебном порядке с представлением доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом бремя доказывания этих юридически значимых обстоятельств в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью лица, претендующего на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Согласно пункту 10 указанных Правил, в случае, если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные данные о периодах работы либо отсутствуют информация об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Согласно пункту 11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Пунктом 43 названных Правил определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Из положений статьи 3 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» следует, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются, в том числе, создание условий для назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении.

Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (например, архивными данными, справками работодателя, уточняющими занятость работника в соответствующих должностях и учреждениях, которые засчитываются в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости). Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. При этом работодатели несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, а также несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для рассмотрения требований о включении в специальный стаж периодов работы в должности мастера строительных и монтажных работ являлось установление занятости истца в должности мастера строительных и монтажных работ, производителя работ в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени) в спорные периоды времени.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, с учетом вышеизложенных правовых норм, суд приходит к выводу, что спорный период работы истца с ..... по ..... подлежит включению в специальный страховой стаж в целях признания права истца на досрочное назначение страховой пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях». Данный вывод суда основан на совокупности представленных доказательств.

Так судом установлено, что истец в спорный период исполнял трудовые обязанности ..... № .....». Из приказа от ..... №-к следует, что работодатель, устраняя допущенное нарушение в наименовании должности работников, в соответствии со штатным расписанием, действовавшим с ..... и Общесоюзным классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов указал наименование должности истца как «.....» с момента приема истца на работу – с ...... Согласно архивным справкам, истец выполнял свои должностные обязанности без отвлечений, в течение полного рабочего дня, данных о предоставлении ему отпусков без содержания, командировок, листков нетрудоспособности и т.п. не имеется. Из исторической справки .....» следует, что Управление осуществляло работы по изготовлению и монтажу систем центрального отопления, тепловых сетей, котельных с котлами низкого давления, тепловых пунктов, систем водопровода и канализации в промышленных и гражданских учреждениях, а также трубопроводов технологического значения в промышленном строительстве ....., ..... и других городах ...... Из пояснений свидетелей следует, что вышеперечисленные работы проводились при строительстве, реконструкции и ремонте жилых домов, а также промышленных объектов.

При этом суд полагает возможным отметить, что отсутствие кода особых условий труда в ИЛС истца само по себе не препятствует включению спорного периода в специальный стаж, если имеются надлежащие доказательства выполнения лицом в указанные периоды работы, дающей право на льготное назначение пенсии. В данной ситуации отсутствие соответствующих сведений на ИЛС свидетельствует лишь о ненадлежащем выполнении работодателем возложенных на него нормами ст. 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» обязанностей по предоставлению в пенсионный орган сведений, в том числе, о периодах деятельности работника, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

В соответствии с п. 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от 31 марта 2011 года N 258н, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что характер должностных обязанностей, установленный посредством представленных доказательств, соотносится с характеристикой должностных обязанностей ..... согласно приказу Минздравсоцразвития России от ..... №.

Учитывая изложенное, суд полагает, что ненадлежащее ведение работодателем трудовой книжки работника и другой кадровой документации, ненадлежащее исполнение возложенных на него нормами ст. 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ обязанностей по предоставлению в пенсионный орган достоверных сведений, в том числе, о периодах деятельности работника, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, в отсутствие вины этого работника, не должно приводить к ущемлению его прав на социальное и пенсионное обеспечение, гарантированное ему Конституцией Российской Федерации, принимая во внимание, что оснований сомневаться в подлинности записи о работе истца в заявленный период, а также в подлинности приказа от ..... №-к не имеется, сведения о недействительности данной записи в трудовой книжке отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что совокупность представленных доказательств подтверждает факт того, что истец в спорный период осуществлял свою трудовую деятельность по профессии, предусмотренной Списком № года - .....

Разрешая требование истца о назначении страховой пенсии с момента обращения, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьей 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Как следует из решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по ..... от ....., специальный страховой стаж истца по Списку №, признаваемый ответчиком, составляет 4 года 4 дня.

Включаемый судом в специальный страховой стаж истца период с ..... по ..... составляет 8 лет 3 месяца18 дней.

Таким образом, специальный стаж истца в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» на момент обращения к ответчику составлял 12 лет 3 месяца 22 дня. Соответственно, истец имеет право на назначение страховой пенсии по указанному основанию со снижением возраста на один год, то есть по достижении им 56 лет – с ......

Истцом в связи с обращением в суд понесены судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 4000 руб.(л.д. 50-54), по оплате госпошлины в размере 300 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя; суммы, подлежащие выплате экспертам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание изложенные правовые нормы, суд полагает, что понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 руб. обоснованы, не являются завышенными, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, истцу подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ..... от ..... в части отказа во включении в специальный страховой стаж Кулешова А.А., ..... года рождения, периода работы ..... № .....» с ..... по ..... и назначении досрочной страховой пенсии незаконным.

Включить в специальный страховой стаж Кулешова А.А., ..... года рождения, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона РФ № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года период его работы ..... № .....» с ..... по ......

Назначить Кулешову А.А. ..... года рождения, страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона РФ от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 03 июня 2023 года.

Взыскать с Отделения пенсионного и социального фонда Российской Федерации по Пермскому краю в пользу Кулешова А.А., ..... года рождения, судебные расходы в размере 4300 руб.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме (.....).

Судья - подпись С. А. Марданова

Копия верна, судья