Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-460/2024 ~ М-423/2024 от 29.05.2024

Дело №

УИД 26RS0№-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 25 июня 2024 года

Новоалександровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Белокопытова А.П.,

при секретаре Богдановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жерновой Маргариты Олеговны к Гужвинской Еве Александровне, Гужвинской Виктории Александровне, Гужвинской Ольге Александровне о выделе супружеской доли в размере ? части из общего имущества супругов, признании права на ? в общем имуществе супругов, выделе доли умершего в размере ? общего имущества супругов и включении этой доли в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Жерновая М.О. обратилась в суд с иском к Гужвинской Еве Александровне, Гужвинской Виктории Александровне, Гужвинской Ольге Александровне о выделе супружеской доли в размере ? части из общего имущества супругов, признании права на ? в общем имуществе супругов, выделе доли умершего в размере ? общего имущества супругов и включении этой доли в наследственную массу. Исковые требования мотивированы тем, что истец состояла в браке с Гужвинским А.А. с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи объекта недвижимости с условием о рассрочке платежа с использованием средств ипотечного кредита (возникновение ипотеки в силу закона) с Алькиной Анной Александровной, с одной стороны, и Гужвинским А.А., Гужвинской М.О. с другой стороны. Цена отчуждаемой недвижимости определена соглашением сторон и составляла: жилой дом - 1775000 рублей, земельный участок - 100 000 рублей, общая сумма сделки - 1875000 рублей. С ноября 2022 её бывший муж нес службу в зоне СВО. ДД.ММ.ГГГГ он погиб при выполнении задач специальной военной операции, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти, извещением о смерти военного комиссара городского округа <адрес>, свидетельством о смерти. После смерти Гужвинского А.А. открылось наследство, состоящее из следующего имущества: земельный участок с кадастровым номером 26:04:170617:8, местоположение: <адрес>, район Новоалександровский, <адрес>, пер. Солнечный, <адрес>; жилой дом с кадастровым номером 26:04:170617:98, местоположение: <адрес>, район Новоалександровский, <адрес>, пер. Солнечный, <адрес>. При этом, вышеуказанное имущество было приобретено истицей и Гужвинским А.А. в период брака и является совместно нажитым имуществом. Наследниками Гужвинской Е.А., Гужвинской В.А., Гужвинской О.А. и Гужвинским А.М. были поданы заявления о принятии наследства, вследствие этого нотариусом по Новоалександровскому городскому нотариальному округу Кудрявцевой Л.А. заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ. Новоалександровским районным судом <адрес> по делу № было вынесено решение о выделе супружеской доли в спорном объекте - жилом доме с кадастровым номером 26:04:170617:98, местоположение: <адрес>, район Новоалександровский, <адрес>, пер. Солнечный, <адрес>. В целях установления супружеской доли на объект - земельный участок с кадастровым номером 26:04:170617:8, необходимо определить объем совместно нажитого имущества.

Поскольку истец oт своего права на супружескую долю в общем имуществе, оставшемся после смерти бывшего супруга Гужвинского А.А., не отказывалась, включение принадлежащей ей супружеской доли в наследственную массу не может быть правомерным. В силу того, что указанное имущество является общим имуществом истца Жерновой Маргариты Олеговны и Гужвинского А.А., доля истца составляет ? от общего имущества супругов. На основании вышеизложенного, просит суд выделить супружескую долю в размере 1/2 части из общего имущества супругов Жерновой М.О. и Гужвинского А.А. - земельного участка с кадастровым номером 26:04:170617:8, местоположение: <адрес>, район Новоалександровский, <адрес>, пер. Солнечный, <адрес>, на каждого супруга; признать за Жерновой М.О. право на 1/2 в общем имуществе супругов -земельного участка с кадастровым номером 26:04:170617:8, местоположение: <адрес>, район Новоалександровский, <адрес>, пер. Солнечный, <адрес>; выделить долю умершего Гужвинского А.А. в размере 1/2 общего имущества супругов - земельного участка с кадастровым номером 26:04:170617:8, местоположение: <адрес>, район Новоалександровский, <адрес>, пер. Солнечный, <адрес>; включить долю умершего Гужвинского Александра Алексеевича в размере 1/2 в наследственную массу - земельного участка с кадастровым номером 26:04:170617:8, местоположение: <адрес>, район Новоалександровский, <адрес>, пер. Солнечный, <адрес>.

Определением Новоалександровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было принято к производству и назначено к судебному разбирательству.

В силу абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в частности, в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Названная норма Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон, то есть данное законоположение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям) (определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

Тождественность исковых требований определяется как совпадение сторон, предмета и основания иска. Предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его. Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику.

Так, решением Новоалександровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Жерновой Маргариты Олеговны, поданное в своих интересах и интересах несовершеннолетних Гужвинской Евы Александровны, 2014 года рождения, и Гужвинской Виктории Александровны, 2015 года рождения, к Гужвинской Ольге Александровне о выделе супружеской доли из общей долевой собственности супругов, признании права на супружескую долю, выделе долей детей и признании за ними права на долю, выделе доли умершего и включении этой доли в наследственную массу было удовлетворено. Выделена супружеская доля в размере ? части из общей долевой собственности супругов Жерновой Маргариты Олеговны и Гужвинского Александра Алексеевича. За Жерновой Маргаритой Олеговной признано право на данную супружескую долю в общей долевой собственности в размере 37/100; выделено по 13/200 доли в праве общей долевой собственности на имя каждого члена семьи - Гужвинского Александра Алексеевича, Жерновую Маргариту Олеговну, Гужвинскую Викторию Александровну, Гужвинскую Еву Александровну. За Гужвинским Александром Алексеевичем, Жерновой Маргаритой Олеговной, Гужвинской Викторией Александровной, Гужвинской Евой Александровной признано право на долю в размере 13/200 в праве общей долевой собственности. Выделена доля умершего Гужвинского Александра Алексеевича в размере ? из общей долевой собственности, что составляет 37/100 и 13/200 в праве общей долевой собственности, а всего 87/200долей из общего имущества. Включена доля умершего Гужвинского Александра Алексеевича в размере 87/200 долей в наследственную массу.

В судебное заседание истец Жерновая М.О. не явилась по неизвестной суду причине, уведомленная о дне и времени судебного разбирательства.

В судебное заседание представитель истца Жерновой М.О. по доверенности Анисимова В.В. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Также представила отзыв на возражения ответчика, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик Гужвинская О.А., представители ответчика - адвокат Иноземцев И.В., Андреев В.М. просили по их заявлению производство по иску прекратить, не возражали против прекращения производства по настоящему делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Представитель третьего лица - Управления образования администрации Новоалександровского муниципального округа <адрес> Скачкова К.С. оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.

Нотариус по Новоалександровскому нотариальному округу в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине.

Установив, что по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям имеется вступившее в законную силу решение Новоалександровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд прекращает производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ? ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ? ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ? ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░░░