Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-705/2022 ~ М-654/2022 от 07.11.2022

№                                                                                        №2-705/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    9 декабря 2022 года              г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Выродовой Г.И.

при секретаре Сидельниковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старовой И.В. к ООО "Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании страхового возмещения по договору личного страхования,

установил:

Старова И.В. обратилась в суд с иском ООО "Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании страхового возмещения по договору личного страхования, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

Истец является наследником после смерти матери <данные изъяты> Г.С., умершей , которой при жизни на основании потребительского кредита № от был заключен коллективный договор страхования держателей банковских карт № от .

При обращении наследника в страховую компанию «Ренессанс Жизнь» с заявлением о выплате страховки по случаю смерти застрахованного лица (<данные изъяты> Г.С.) ей было отказано за отсутствием страхового случая.

Истец Старова И.В., извещенная лично, под расписку, в судебное заседание не явилась, об отложении дела слушанием не ходатайствовала.

Представитель ответчика ООО "Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, уведомлен посредством направления электронного заказного письма с почтовым идентификатором №, представил суду письменные возражения, указал о несоблюдении истцом обязательного досудебного порядка, что служит основанием для оставления иска без рассмотрения.

Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк», уведомленный путем направления электронного заказного письма с почтовым идентификатором №, в суд не явился, о причине неявки суду не сообщал.

Третье лицо-нотариус Красногвардейского нотариального округа Гузиева Н.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела путем разносной корреспонденции, в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщала.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 04.06.2018 г. №123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 Закона о финансовом уполномоченном срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 Закона о финансовом уполномоченном; 3) несогласия со вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 Закона о финансовом уполномоченном.

Поскольку нормы об обязательном досудебном порядке регулируют процессуальные правоотношения, то к ним применяются положения части 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о действии процессуального закона во времени.

Так, в силу части 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Судом установлено, что к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с претензией по расторжению Договора страхования, возврату суммы страховой премии, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа истец не обращалась.

Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к основаниям для оставления заявления без рассмотрения отнесено несоблюдение истцом установленного федеральным законом для данной категории дел или предусмотренного договором сторон досудебного порядка урегулирования спора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения в силу абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требования к страховщику, изложенные в исковом заявлении, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-                                                                                                      ░░░░░░░░ ░.░.