Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-446/2024 (2-4093/2023;) ~ М-2051/2023 от 06.06.2023

УИД 24RS0032-01-2023-002634-04

Дело № 2-446/24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                               09 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Чернякова М.М.,

при секретаре судебного заседания Левияйнен А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семенова Александра Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Опера» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Семенов А.С. обратился с иском к ООО «Опера» о возврате суммы предварительной оплаты товара и взыскании пени.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки пиломатериалов от 23.04.2022 № 2021/4, согласно которому ответчик обязался передать истцу пиломатериалы стоимостью 130 500 руб. в срок не позднее 07.05.2022 г. Стоимость товара истцом оплачена полностью 23.04.2022, однако ответчик в установленный срок товар не предоставил. В связи с длительной просрочкой исполнения обязанности по передаче товара со стороны ответчика, истец обратился с заявлением от 28.04.2023 г. о возврате оплаченных за товар денежных средств, однако до настоящего времени ответчик данное требование не исполнил, ответа на заявление истца не получено. В случае нарушения установленного договором купли-проджи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец оплачивает ему каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Сумма пени за период с 08.05.2022 по 31.05.2023 составляет 253 170 руб. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ООО «Опера» в свою пользу сумму предварительной оплаты непереданного товара в размере 130 500 руб., взыскать сумму неустойки (пени) в размере 130 500 руб. за просрочку передачи предварительного оплаченного товара.

В судебное заседание истец Семенов А.С. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов в суде представителю Миронову Е.В. (полномочия проверены) который исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме, против вынесения заочного решения суда не возражал.

Представитель ответчика ООО «Опера» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, по всем известным суду адресам, о причинах не явки суд не уведомил, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

В силу п. 4 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 5 ст. 23.1 указанного Закона требования потребителя, установленные п. 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно статье 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" - исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения оказания отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на изготовителе, исполнителе (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между истцом Семеновым А.С. и ответчиком ООО «Опера» заключен договор поставки пиломатериалов № 2021/4 от 23.04.2022г., предметом договора является: пиломатериал хвойных пород ГОСТ 8486-86, код 16.10.10.110 (ОКПД 2) следующих размеров, по следующей стоимости, на условиях самовывоза со склада поставщика (адрес: Восточная (Солонцовская) промзона, <адрес>) 1. 40Х150Х6000 кол. 200, 7,2 куб.м, цена 14500, сумма 104 400 руб., 2. 25Х100Х6000, кол. 120, 1,8 куб.м., цена 14500 руб., сумма 26100 руб. итого: 130500 руб.

Согласно условиям договора, оплата 100% предоплата от общей суммы оплачивается на основании договора путем внесения наличных денежных средств в кассу общества и оформляется приходным кассовым ордером. Срок действия договора не позднее 07.05.2022 г.

Как видно из квитанции к приходному кассовому ордеру № 17 от 23.04.2022 г. Семенов А.С. внес денежные средства в кассу ООО «Опера» в размере 130 500 руб.

В связи с длительной просрочкой исполнения обязательства по передаче товара истцом в адрес ООО «Опера» направлено заявление (претензия) от 28.04.2023 г., что подтверждается кассовым чеком № 660132.02 от 02.05.2023 г.

Доказательств того, что товар передан истцу стороной ответчика в суд не представлено.

Оценив исследованные доказательства, объяснения представителя истца, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не исполнены обязательства по передаче истцу предварительно оплаченного товара.

Свои обязательства по договору поставки пиломатериалов ответчик ООО «Опера» не выполнил.

Доказательств того, что истцу ответчиком предоставлен товар в период срока действия договора, ответчиком не представлено, материалы дела не содержат.

Таким образом, судом установлено, что ответчик взятые на себя обязательства по оказанию услуг не исполнил, факт получения ответчиком ООО «Опера» от Семенова А.С. денежных средств в размере 130 500 руб. нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 130 500 руб. уплаченных Семеновым А.С. ответчику ООО «Опера» в счет оплаты договора поставки.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки, суд пришел к выводу, что заявленные требования являлись обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно вышеуказанного договора срок предоставления товара указан 07.05.2022 г., в указанный срок товар не предоставлен, в связи, с чем суд приходит к выводу, что со сторона продавца имеет место нарушение срока поставки с 08.05.2022 г. по 31.05.2023 (дата подачи иска в суд) 388 дней, что является основанием для взыскания с продавца неустойки в соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара, что составляет 253 170 руб. из расчета: 130 500 руб. x 0,5%. Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара, соответственно сумма неустойки (пени) в размере 130 500 руб. подлежит взысканию с ООО «Опера» за просрочку передачи предварительного оплаченного товара по договору поставки от 23.04.2022 г.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку при рассмотрении дела установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, в добровольном порядке ответчиком обоснованные требования истца удовлетворены не были, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, размер которого составляет 130 500 рублей (130 500 руб. + 130 500 руб.) х 50% = 130 500 руб.). Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.

В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Взысканная сумма зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).

Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, с ООО "Опера" в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 810 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Семенова Александра Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Опера» о защите прав потребителя, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Опера» ОГРН 1212400012550 в пользу Семенова Александра Сергеевича денежные средства, уплаченные по предварительной оплате непереданного товара в размере 130 500 руб., неустойку 130 500 руб., штраф в размере 130 500 руб., а всего 391 500 руб.

Взыскать с ООО «Опера» ОГРН 1212400012550 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5 810 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий:                                                 М.М. Черняков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>