Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-265/2024 (2-2040/2023;) от 15.09.2023

Дело №2-265/2024 (2-2040/2023)

18RS0004-01-2023-002025-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 мая 2024 года город Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой О.А.,

при секретаре Смирновой А.В.,

с участием истца Григорьева Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева <данные изъяты> к Ланской <данные изъяты> о взыскании мораторных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Григорьев Я.В. обратился в суд с иском к Ланской М.А. о взыскании мораторных процентов. Просит взыскать с Ланской Марианны Анатольевны мораторные проценты в сумме 606623,38 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2022 года по 31.03.2022 года в размере 22259,43 руб., с 02.10.2022 года по 15.09.2023 года в размере 84298,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 1105400,06 руб. по день фактической уплаты суммы задолженности, начиная с 16.09.2023, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России. В обоснование иска указал, что определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.08.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве Красноперовой (в настоящее время -Ланской) ФИО6, делу присвоен № А71-9029/2016. Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.09.2016 (резолютивная часть оглашена 12.09.2016) в отношении Должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.04.2017 (резолютивная часть оглашена 05.04.2017) гражданка Ланская М.А. признана банкротом, открыта процедура реализации принадлежащего ей имущества. Определением суда первой инстанции от 25.02.2022 (резолютивная часть оглашена 17.02.2022), оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.04.2022 и округа от 12.07.2022, процедура реализации имущества завершена, в освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов отказано. Определением Верховного Суда Российской Федерации № 309-ЭС22-20568 от 14.11.2022 отказано в передаче кассационной жалобы Ланской М.А. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Согласно разъяснениям, указанным в определении Верховного Суда РФ от 31.10.2019 № 307-ЭС16-12310(4) по делу № А56-71378/2015 требования кредиторов, в отношении которых должник проявил недобросовестность, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Согласно пункту 5 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ после завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы. Как указано в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», после завершения реализации имущества должника суд, рассматривающий дело о банкротстве, выдает исполнительные листы только по тем требованиям, указанным в пунктах 5 и 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, которые были включены в реестр требований кредиторов должника арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, и не удовлетворены по завершении расчетов с кредиторами. Кредиторы по требованиям, перечисленным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, по которым исполнительный лист не выдан судом, рассматривающим дело о банкротстве, могут предъявить свои требования к должнику после окончания производства по делу о банкротстве в порядке, установленном процессуальным законодательством. Вопрос о выдаче исполнительных листов по таким требованиям разрешается арбитражным судом по ходатайству заинтересованных лиц в судебном заседании. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2023 определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.02.2023 по делу № А71-9029/2016 в обжалуемой части оставлено без изменения. Определением Арбитражного суда Уральского округа от 25.07.2023 производство по кассационной жалобе Григорьева <данные изъяты> на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.02.2023 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2023 по делу № А71-9029/2016 прекращено. В пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 №88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных в Постановлении разъяснений). В Определении Верховного Суда Российской Федерации № 304-ЭС17-2162(2) от 14.02.2019 по делу № А40-145721/18 разъяснено, что последствием введения процедуры банкротства является установление моратория, то есть запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по обязательствам должника. Для кредитора это означает, что он утрачивает право на согласованный в договоре или законодательно предусмотренный возможный прирост к имеющемуся перед ним долгу, опосредующий, как правило, ответственность за неисполнение обязательства. Вместо этого по смыслу законодательства о банкротстве данный кредитор получает право на специальные проценты, именуемые мораторными. Как отмечено в пункте 17 Обзора судебной практики № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, мораторные проценты начисляются с даты введения процедуры реструктуризации долгов в рамках дела о банкротстве гражданина, в том числе в случае отсутствия плана реструктуризации. Согласно правовому подходу, изложенному в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 13.01.2021 № 310-ЭС17-23666(6) и от 21.08.2019 № 304-ЭС17-2162(4), по смыслу положений главы X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в их системной взаимосвязи с иными нормами данного закона мораторные проценты могут начисляться в процедуре реализации имущества гражданина. Отказ в начислении мораторных процентов недопустим (Определение Верховного Суда Российской Федерации № 304-ЭС17-2162(2) от 14.02.2019). В пункте 42 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме. Таким образом, в процедуре банкротства Ланской М.А. (за период с 13.09.2016 по 17.02.2022) на требования кредитора Григорьева <данные изъяты> подлежали начислению мораторные проценты в размере 606 623,38 руб., что подтверждает справка-расчёт начисления мораторных процентов по делу № А71-9029/2016 от 17.02.2022. Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.09.2017 (резолютивная часть от 13.02.2017) по обособленному спору № А71-9029/2016 Т2 признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника требование кредитора Григорьева <данные изъяты>, в размере 1670604руб.39коп., в том числе 1197255руб.05коп. долг, судебные расходы, 473349руб.34коп. проценты за пользование чужими денежными средствами. В ходе процедуры банкротства кредитору удовлетворено 91854,99 руб. По состоянию на 17.02.2022 в реестр требований кредитора должника включены и не удовлетворены следующие требования Григорьева <данные изъяты> 1105400,06 руб. - основной долг; 473349,34 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами; 606623,38 руб. - мораторные проценты. Также с Ланской М.А. в пользу Григорьева <данные изъяты> подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 1105400,06 руб., начиная с 18.02.2022 по день фактической уплаты суммы задолженности. Пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений законодательством допускается начисление процентов в т.ч. на присужденную судом денежную сумму со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков и до момента фактического исполнения обязательства (пункты 37, 48, 57 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). С 01.04.2022 по 01.10.2022 установлен мораторий на начисление финансовых санкций (Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопроса) применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-Ф; «О несостоятельности (банкротстве)»).

Истец Григорьев Я.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Ланская М.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала.

Представитель ответчика Соколов К.А., действующий на основании доверенности 18АБ 2057791 от 14 декабря 2023 года, представил возражения на иск, согласно которому Ланская М.А. не согласна с исковыми требованиями. Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.08.2016 принято к производству заявление Горбуновой <данные изъяты> (далее - Горбунова Н.В., заявитель) о признании несостоятельной (банкротом) Красноперовой <данные изъяты> (далее - Красноперова М.А., Ланская М.А., должник), возбуждено производство по делу с присвоением № А71-9029/2016. Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.04.2017 (в полном объеме изготовлено 12.04.2017) Красноперова М.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении ее имущества введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Харькина О.Г. Срок процедуры реализации имущества гражданина, открытой в отношении имущества Ланской М.А., неоднократно продлевался. Поскольку финансовым управляющим проведены все мероприятия, предусмотренные в процедуре банкротства должника, процедура реализации имущества в отношении должника подлежит завершению на основании статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Правовые последствия утверждения плана реструктуризации долгов включают в себя, в том числе, начисление процентов по правилам пункта 2 статьи 213.19 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в план. Исходя из положений пункта 2 статьи 213.19 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора или уполномоченного органа, включённых в план реструктуризации долгов гражданина, утверждённый арбитражным судом, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящим пунктом. Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженных в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения плана реструктуризации долгов гражданина. Соглашением между финансовым управляющим и конкурсным кредитором может быть предусмотрен меньший размер подлежащих уплате процентов или более короткий срок начисления процентов по сравнению с предусмотренными настоящим пунктом размером или сроком. Начисление процентов, предусмотренных настоящей статьёй, осуществляется финансовым управляющим после удовлетворения в полном объёме требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов и при условии достаточности у гражданина денежных средств для уплаты процентов. Период начисления процентов начинается с даты введения реструктуризации долгов гражданина и оканчивается датой вынесения арбитражным судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, либо датой удовлетворения указанных требований гражданином или третьим лицом в ходе реструктуризации долгов гражданина, либо датой вынесения определения об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом. Таким образом, по смыслу приведённой нормы права требования кредиторов о начислении и выплате процентов могут быть предъявлены только с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина, поскольку в указанном плане отражается расчёт источников дохода, за счёт которого производится погашение долгов перед кредитором, а также предусмотрена возможность выплата процентов в соответствии с пунктом 2 статьи 213.19 Закона о банкротстве. Основной целью процедуры реструктуризации долгов является восстановление платёжеспособности гражданина, введение данной процедуры банкротства призвано в полной мере учесть интересы как должника, так и его кредиторов, указанная задача должна находить своё отражение в содержании плана реструктуризации долгов гражданина, поэтому в соответствии с установленным пунктом 2 статьи 213.19 Закона о банкротстве порядком начисление процентов должно производится после утверждения судом плана реструктуризации долгов. Поскольку в результате не утверждении плана реструктуризации долгов гражданина у кредитора Григорьева Я.В. право на получение мораторных процентов отсутствует. Просит исковое заявление Григорьева <данные изъяты> к Ланской <данные изъяты> о взыскании мораторных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами не удовлетворять.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что определением Арбитражного суда УР от 08.08.2016 по делу № А71-9029/2016 к производству арбитражного суда принято заявление Горбуновой Н.В. о признании Красноперовой (сменила фамилию на Ланскую) ФИО6 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.09.2016 (резолютивная часть оглашена 12.09.2016) в отношении Ланской М.А. введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.09.2017 (резолютивная часть от 13.02.2017) по обособленному спору № А71-9029/2016 Т2 признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника требование кредитора Григорьева <данные изъяты>, в размере 1670604 руб.39коп., в том числе 1197255 руб.05коп. долг, судебные расходы, 473349 руб.34коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.04.2017 (резолютивная часть оглашена 05.04.2017) гражданка Ланская М.А. признана банкротом, открыта процедура реализации принадлежащего ей имущества.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.02.2022 (резолютивная часть оглашена 17.02.2022), оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.04.2022 и округа от 12.07.2022, процедура реализации имущества завершена, в освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов отказано.

Определением Верховного Суда Российской Федерации № 309-ЭС22-20568 от 14.11.2022 отказано в передаче кассационной жалобы Ланской М.А. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ.

В ходе процедуры банкротства кредитору удовлетворено 91854,99 руб. По состоянию на 17.02.2022 в реестр требований кредитора должника включены и не удовлетворены следующие требования Григорьева <данные изъяты>: 1105400,06 руб. - основной долг; 473349,34 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами; 606623,38 руб. - мораторные проценты.

Согласно пункту 5 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ после завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Как указано в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», после завершения реализации имущества должника суд, рассматривающий дело о банкротстве, выдает исполнительные листы только по тем требованиям, указанным в пунктах 5 и 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, которые были включены в реестр требований кредиторов должника арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, и не удовлетворены по завершении расчетов с кредиторами.

Кредиторы по требованиям, перечисленным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, по которым исполнительный лист не выдан судом, рассматривающим дело о банкротстве, могут предъявить свои требования к должнику после окончания производства по делу о банкротстве в порядке, установленном процессуальным законодательством.

19 апреля 2023 года истец Григорьев Я.В. обратился в Арбитражный суд УР о выдаче исполнительного листа о взыскании с Ланской М.А. в пользу Григорьева Я.В. задолженности в размере 2185372,78 руб., в том числе: 1105400,06 руб. - основной долг, 473349,34 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 606623,38 руб. - мораторные проценты; процентов за пользование чужими денежными средствами, по правилам статьи 395 ГК РФ в размере ключевой ставки ЦБ РФ, на сумму долга 1105400,06 руб., начиная с 18.02.2022 по день фактической уплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда УР от 31 января 2023 года заявление Григорьева Я.В. о выдаче исполнительного листа удовлетворено частично, выдан исполнительный лист следующего содержания: «Взыскать с Ланской <данные изъяты> в пользу Григорьева <данные изъяты> 1 105 400,06 руб. неосновательного обогащения, 473 349,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами». Требования Григорьева Я.В. к Ланской <данные изъяты> о выдаче исполнительного листа на взыскание 606 623,38 руб. мораторных процентов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере действующей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на сумму 1 105 400,06 руб., начиная с 18.02.2022 по день фактической уплаты задолженности, выделены в отдельное производство и направлены в Верховный Суд УР.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023 определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.02.2023 по делу № А71-9029/2016 в обжалуемой части оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 25.07.2023 производство по кассационной жалобе Григорьева Я.В. на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.02.2023 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2023 по делу №А71-9029/2016 прекращено.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании пункта 2.1 статьи 126 названного закона на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей. Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства. Соглашением между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором может быть предусмотрен меньший размер подлежащих уплате процентов или более короткий срок начисления процентов по сравнению с предусмотренными настоящей статьей размером или сроком. Подлежащие начислению и уплате в соответствии с настоящей статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства на основании пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона (в том числе за время наблюдения), уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям.

Принимая во внимание, что при расчете с кредиторами Ланской М.А. не была произведена выплата мораторных процентов, то проценты могут быть взысканы в общеисковом порядке.

Судом установлено и следует из содержания представленных судебных актов арбитражного суда, что процедура наблюдения введена 12.09.2016, конкурсное производство в отношении ответчика завершено 17.02.2022, следовательно, за период с 13.09.2016 по 17.02.2022 размер мораторных процентов, подлежащих выплате Григорьеву Я.В., составляет 606623,38 руб.

На момент начала реструктуризации долгов гражданина – 12 сентября 2016 года размер ставки рефинансирования составлял 10,50%, на момент реализации имущества гражданина – 9,75%.

Судом проверен представленный расчет процентов и признан арифметически верным, соответствующим вышеуказанным нормам права и разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно расчету:

№ требования по реестру	Вид обязательства	Размер требования в рублях	Реквизиты определения арбитражного суда
4	Неосновательное обогащение	1197255,05	Резолютивная часть определения АС УР от 13.02.2017 г. по делу № А71-9029/2016 Т/2

№ п/п	Сумма погашения в рублях	Дата погашения	Размер непогашенных требований
1	80470,02	29.12.2017	1116785,03
2	11086,37	31.01.2022	1105698,66
3	298,60	11.02.2022	1105400,06

Расчёт по требованию № 4 (процедура реструктуризация долгов) Начало периода: 13.09.2016 Конец периода: 05.04.2017
База начисления	Период			Дней в году	Формула	Мораторные проценты
	с	по	дней
1 197 255,05	13.09.2016	31.12.2016	по	366	1 197 255,05 х ПО/ 366 х Ю.5%	37 782,23 р.
1 197 255,05	01.01.2017	05.04.2017	95	365	1 197 255,05 х 95/ 365 х ю.5%	32 719,50 р.
					Итого:	70 501,73 руб.

Расчёт по требованию № 4 (процедура реализация имущества) Начало периода: 06.04.2017 Конец периода: 17.02.2022
База начисления	Период			Дней в году	Формула	Мораторные проценты
	с	по	дней
1 197 255,05	06.04.2017	29.12.2017	268	365	1 197 255,05 x 268/ 365 х 9.75%	85 710,34 р.
-80 470,02	29.12.2017	Оплата задолженности
1 116 785,03	30.12.2017	31.12.2019	732	365	1 116 785,03 х 732/ 365 х 9.75%	218 369,72 р.
1 116 785,03	01.01.2020	31.12.2020	366	366	1 116 785,03 х 366/ 366 х 9.75%	108 886,54 р.
1 116 785,03	01.01.2021	31.01.2022	396	365	1 116 785,03 х 396/ 365 х 9.75%	118 134,44 р.
-11 086,37	31.01.2022	Оплата задолженности
1 105 698,66	01.02.2022	11.02.2022	11	365	1 105 698,66 х П/ 365 х 9.75%	3 248,94 р.
-298,60	11.02.2022	Оплата задолженности

Расчёт по требованию № 4 (процедура реализация имущества) Начало периода: 06.04.2017 Конец периода: 17.02.2022

База начисления	Период			Дней в году	Формула	Мораторные проценты
	с	по	дней
1 105 400,06	12.02.2022	17.02.2022	6	365	1 105 400,06 x 6/ 365 х 9.75%	1 771,67 р.
					Итого:	536 121,65 руб.

Итого по требованию № 4	606 623,38 руб.
Начало периода: 13.09.2016 Конец периода: 17.02.2022

В пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 №88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных в Постановлении разъяснений).

В Определении Верховного Суда Российской Федерации № 304-ЭС17-2162(2) от 14.02.2019 по делу № А40-145721/18 разъяснено, что последствием введения процедуры банкротства является установление моратория, то есть запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по обязательствам должника.

Для кредитора это означает, что он утрачивает право на согласованный в договоре или законодательно предусмотренный возможный прирост к имеющемуся перед ним долгу, опосредующий, как правило, ответственность за неисполнение обязательства.

Вместо этого по смыслу законодательства о банкротстве данный кредитор получает право на специальные проценты, именуемые мораторными.

Как отмечено в пункте 17 Обзора судебной практики № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, мораторные проценты начисляются с даты введения процедуры реструктуризации долгов в рамках дела о банкротстве гражданина, в том числе в случае отсутствия плана реструктуризации.

Отказ в начислении мораторных процентов недопустим (Определение Верховного Суда Российской Федерации № 304-ЭС17-2162(2) от 14.02.2019).

Суд полагает, что заявленный истцом размер процентов отвечает критериям разумности и соразмерности и не приведет к чрезмерному, избыточному ограничению имущественных прав и интересов ответчика. Уплата процентов в размере ставки рефинансирования, по сути, является минимальной мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства и не ставит сторону в преимущественное положение перед другой стороной договора.

Учитывая, что размер мораторных процентов в настоящем случае определен ставкой рефинансирования ЦБ РФ, то в силу п.п. 1, 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ сумма указанных процентов не может быть снижена на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая, во внимание, что ответчик задолженность в размере 3307935,12 руб. не выплатила, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений законодательством допускается начисление процентов в т.ч. на присужденную судом денежную сумму со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков и до момента фактического исполнения обязательства (пункты 37, 48, 57 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

С 01.04.2022 по 01.10.2022 установлен мораторий на начисление финансовых санкций (Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2022 года по 31.03.2022 года составили 22259,43 руб.:

период	дн.	дней в году	ставка,%	проценты,?
18.02.2022 – 27.02.2022	10	365	9,5	2877,07
28.02.2022 – 31.03.2022	32	365	20	19382,36

Согласно расчету проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 года по 15.09.2023 года составили 84298,10 руб.:

период	дн.	дней в году	ставка,%	проценты,?
02.10.2022 – 23.07.2023	295	365	7,5	67005,41
24.07.2023 – 14.08.2023	22	365	8,5	5663,28
15.08.2023 – 15.09.2023	32	365	12	11629,41

Суд, проверив расчет истца, соглашается с ним, поскольку ответчиком Ланской М.А. расчет истца не оспорен, собственный расчет не представлен. Итого за период с 18.02.2022 по 15.09.2023 размер процентов составил 106557,53 руб.

Учитывая изложенное, с Ланской М.А. в пользу Григорьева Я.В. подлежат взысканию мораторные проценты в сумме 606623,68 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2022 года по 15.09.2023 в размере 106557,53руб. 08 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 1105400,06 руб. по день фактической уплаты суммы задолженности, начиная с 16.09.2023 года, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России.

В силу части 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

При этом бремя доказывания злоупотребления правом в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ лежит на ответчике.

Указанное право кредитора на предъявление требований о выплате мораторных процентов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в общеисковом порядке предусмотрено законом, а также разъяснено в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88.

Поскольку истец при подаче иска не уплачивал государственную пошлину, государственная пошлина на основании ст.ст. 98 и 103 ГПК подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «город Сарапул», пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 10332 руб.00 коп.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Григорьева <данные изъяты> к Ланской <данные изъяты> о взыскании мораторных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Ланской <данные изъяты>, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Григорьева <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, мораторные проценты за период с 13.09.2016 по 17.02.2022 в сумме 606623,38 рублей.

Взыскать с Ланской <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Григорьева <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2022 по 15.09.2023 в размере 106557,53 рублей, и начиная с 16 сентября 2023 года по день фактического возврата суммы задолженности (1105400,06 рублей) - в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемых на сумму указанной задолженности с учетом её уменьшения в случае частичного погашения долга.

Взыскать с Ланской <данные изъяты>, в бюджет муниципального образования «город Сарапул» государственную пошлину в размере 10332 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 17.05.2024.

Судья /<данные изъяты>

<данные изъяты> О.А. Кузнецова