Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-70/2023 от 25.04.2023

                            УИД16MS0191-01-2022-000794-71

Мировой судья Бейзер А.А.                                             Дело № 11-70/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Казань                                                               16 июня 2023 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Л.З.Прохоровой,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу представителя Сагдеева К.Г. –Сычёва С.А., на определение мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому судебному району города Казани от 29.03.2023 о передаче дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Сагдеев К.Г. обраился к мировому судье с исковым заявлением к Зуеву М.Г. о взыскании уплаченной по соглашении об оказании юридических услуг денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 по Кировскому судебному району города Казани вынесено определение о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель истца обращается с частной жалобой на данное определение мирового судьи, указав, что ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, систематически оказывает юридические услуги за плату, в связи с чем, к возникшим между сторонами правоотношениям распространяются нормы закона о защите прав потребителей.

Изучив представленные материалы, суд второй инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

В силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей 100000 рублей.

Положениями ч. 1 ст. 33 ГПК РФ установлено, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Как установлено мировым судьей соглашение об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между Сагдеевым К.Г. и Зуевым М.Г., который индивидуальным предпринимателем не является.

Материалы дела не содержат сведений о том, что Зуев М.Г. состоит с договорных отношениях с третьим лицом, являющимся либо юридическим лицом, либо индивидуальным предпринимателем, оказывает юридические услуги от их имени и получает за них вознаграждение.

Из содержания соглашения об оказании юридических услуг следует, что сделка совершена между физическими лицами, оплата за оказанные услуги по квитанции серии АВ № в размере 30 000 рублей получена ФИО5

Таким образом, у мирового судьи оснований для выводов о распространении на отношения сторон положений Закона о защите прав потребителей не имелось.

Поскольку иск подан с нарушением правил подсудности, гражданское дело обосновано передано мировым судьей для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому судебному району города Казани от 29.03.2023 о передаче гражданского дела по подсудности оставить без изменения, частную жалобу представителя Сагдеева К.Г. –Сычёва С.А., - без удовлетворения.

Судья                                                                                          Г.Р. Хамитова