Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-5481/2022 от 06.09.2022

Судья: Лукьянов Н.М. № 22-5481/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

“15” ноября 2022 года г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Воложанинова Д.В.,

судей: Авциной А.Е., Пирожковой Л.В.,

при секретаре Олейник Н.О.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры Самарской области Родионова Д.В.,

осужденного Лукьянова Ю.В.,

защитника-адвоката Хамитовой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Лукьянова Ю.В., адвоката Хамитовой Н.В., апелляционное представление государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Самары Алексеевой Ю.О. на приговор Советского районного суда г. Самары от 19 июля 2022 года, которым

Лукьянов Юрий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>,

осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием в колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному оставлена в виде содержания под стражей.

Срок наказания Лукьянову Ю.В. Д.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы в соответствии с п. “а” ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 07.02.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Воложанинова Д.В., осужденного Лукьянова Ю.В. и адвоката Хамитову Н.В. в поддержание доводов апелляционных жалоб, мнение прокурора Родионова Д.В. в поддержание доводов апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лукьянов Ю.В. признан виновным в совершении 07.02.2021 в Советском районе г. Самары убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – старший помощник прокурора Советского района г. Самары Алексеева Ю.О. с приговором суда не согласна ввиду неправильного применения уголовно-процессуального закона и мягкостью назначенного наказания.

В обоснование своих доводов ссылается, что судом оставлена без внимания обстоятельства совершенного преступления и конкретные действия Лукьянова Ю.В., в том числе последствия совершения преступления.

Отмечает наличие смягчающих и отягчающего наказания обстоятельств, указанных в приговоре, которые суд учел не в полном объеме.

Полагает, что суд оставил без внимания значительную общественную опасность содеянного Лукьяновым Ю.В.

По мнению автора представления, назначенное осужденному наказание не отвечает принципам справедливости, не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, является явно несправедливым.

Просит приговор суда изменить, признать Лукьянова Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, назначить ему наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе адвокат Хамитова Н.В., действующая в защиту интересов осужденного Лукьянова Ю.В., с приговором суда не согласна, считает его незаконным и необоснованным ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, наличия неустранимых сомнений в его виновности.

В обоснование доводов жалобы ссылается на пояснения Лукьянова Ю.В., что на почве выпитого алкоголя у него возникла истерика, он не смог себя контролировать, не помнит произошедшее.

Считает, что содеянное Лукьяновым Ю.В. следует квалифицировать по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.

Обращает внимание на характер ранений и беспорядочные удары Лукьянова Ю.В., который не целился в важные части тела, а также локализацию ударов, что свидетельствует об отсутствии у него умысла на убийство.

Просит приговор суда изменить, переквалифицировать деяние Лукьянова Ю.В. на ч.4 ст. 111 УК РФ, смягчив наказание.

В дополнительной апелляционной жалобе адвокат Хамитова Н.В. отмечает, что её подзащитный отрицает наличие умысла на причинение смерти своей престарелой бабашке, отсутствие конфликтных отношений с ней подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей и потерпевшего.

Из показаний Лукьянова Ю.В. следует, что смерть бабушки наступила из-за совместного падения в узком коридоре, когда он в результате падения по неосторожности упал сверху на бабушку всем своим весом.

По мнению автора жалобы, данная версия, о которой Лукьянов Ю.В. давал показания с первого допроса, согласуется с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Отмечает, что из-за сильных криков потерпевшей Лукьянов Ю.В. в результате нервного срыва нанес ей беспорядочные удары ножом по телу, что не повлекло расстройство здоровья.

Просит приговор суда изменить, переквалифицировать преступление с ч.1 ст. 105 УК РФ на совокупность ч.1 ст. 109, ч.1 ст. 112 УК РФ, исключить отягчающее наказание обстоятельство в виде алкогольного опьянения, исключить признак личных неприязненных отношений к бабушке, учесть активное способствование в расследовании преступления, применить положение ст. 64 УК РФ, смягчить наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Лукьянов Ю.В. с приговором суда не согласен, считает его незаконным, просит переквалифицировать его действия на менее тяжкую статью уголовного кодекса, исключить отягчающее наказание обстоятельств – нахождение в алкогольном опьянении, снизить ему срок наказания.

В обоснование своих доводов ссылается на неверную квалификацию судом содеянного, поскольку он не имел умысла на убийство потерпевшей, ухаживал за ней, как членом семьи.

Полагает, что суд неверно истолковал его показания, а также не учел, что травмы потерпевшая получала в результате падений с дивана и стула, которые в силу возраста долго заживали.

Считает, что с учетом пояснений потерпевшего Потерпевший №1 установить достоверно количество полученных потерпевшей травмирующих воздействий до его заступления на дежурство не представляется возможным.

Отмечает, что, передвигая бабушку со спальни до кухни, в результате одного или нескольких падений ею было получено фатальное травмирующее воздействие, которое сопровождалось нервным психозом у обоих, что привело к потере им памяти.

По мнению автора жалобы, суд неверно признал наличие отягчающего наказание обстоятельства – нахождение в состоянии алкогольного опьянения, поскольку это не влияло на его отношение к бабушке и на причинение её какого-либо вреда.

Указывает, что соответствующие выводы суда о причинной связи между опьянением и травмами потерпевшей не подтверждены доказательствами.

В дополнительной апелляционной жалобе осужденный Лукьянов Ю.В. ссылается на отсутствие между ним и бабушкой неприязненных отношений.

Указывает, что поскольку бабушка упала и получила перелом позвоночника, стала кричать от боли, у него возник испуг и желание ей помочь, избавить от мучений.

Отмечает, что он дождался Потерпевший №1, вызвали скорую помощь, полицию, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Приводит выводы заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы.

Отмечая показания эксперта ФИО14, полагает, что бабушка получила повреждения мягких тканей, осаднения и кровоподтеки, а также на правом и левом коленных суставах одновременно с повреждениями костного каркаса грудной клетки при их падении под его весом.

Утверждает, что водку он употребил после происшествия, а также он звонил Потерпевший №1, показания которого об его агрессивном поведении подвергает сомнению.

Указывает, что звуки скрежета, которые слышала свидетель Свидетель №4, были звуками загородительных стульев.

Просит дополнительно учесть смягчающие наказание обстоятельства: совершение впервые преступления вследствие случайного стечения обстоятельств, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия по заглаживанию вреда, причиненному потерпевшему, принесение извинений, исключить отягчающее наказание обстоятельство, учесть ст. 64 УК РФ, назначить ему иной альтернативный вид наказания, смягчить размер наказания.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в апелляционных жалобах и представлении, находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

Согласно положениям ст. 6 Федерального Закона РФ от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" позиция адвоката при оказании юридической помощи должна совпадать с позицией доверителя.

В соответствии с п. п. 3, 8, 21 ч. 4 ст. 47 УПК РФ обвиняемый вправе возражать против обвинения, защищаться от него средствами и способами, не запрещенными законом, пользоваться помощью защитника, который согласно ч. 1 ст. 49 УПК РФ осуществляет защиту прав и интересов обвиняемого и оказывает ему юридическую помощь при производстве по делу.

Однако данное право подсудимого Лукьянова Ю.В. при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции обеспечено не было.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, 07 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░7 ░░░░░ ░░ ░░░░░ 31 ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 54 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19.07.2022 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ 15.06.2022 (░░░ 2, ░.░. 168-170), ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 105 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 109 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19.07.2022, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░.4 ░░. 111 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░ 2 ░.░. 187).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 48 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389.13-389.20 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░ 00 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 15.01.2023 ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░