Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2023 от 10.05.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Самара     24 мая 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Прошиной Н.М.

при ведении протокола помощником судьи Котовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Рябова И.Ф.,

защитника – адвоката Мельникова Е.В.,

подсудимого Кочеткова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-141/2023 в отношении

Кочеткова Сергея Викторовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне - специальное образование, холостого, трудоустроенного ООО «Периметральные ограждения», рабочим, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Красноармейского районного суда Самарской области от 09.04.2014 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 31.08.2018 года постановлением Волжского районного суда Самарской области освобожден условно-досрочно на 01 год 10 месяцев 15 дней. Решением Куйбышевского районного суда г. Самара от 28.12.2020 года установлен административный надзор на 3 года. Решением Куйбышевского районного суда от 14.03.2022 года продлен срок административного надзора на 06 месяцев.

- приговором Куйбышевского районного суда г. Самары от 22.03.2022 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кочетков С.В. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, совершил неоднократное их несоблюдение, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Куйбышевского районного суда г. Самара от 28.12.2020 года, вступившим в законную силу, в отношении Кочеткова С.В. в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений и обязанностей: в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой. В связи с этим 20.01.2021 года Кочетков С.В. поставлен на учёт в Отделе полиции № 7 Управления МВД России по г. Самаре, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, и был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в орган внутренних дел.

Решением Куйбышевского районного суда от 14.03.2022 года, вступившим в законную силу, продлен срок административного надзора на 06 месяцев, с сохранением всех вмененных ограничений с дополнением: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раза в месяц.

Решением Куйбышевского районного суда г. Самара от 31.08.2022 года, вступившим в законную силу, дополнительно вменены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц, определив общее количество явок – 3 раза в месяц.

Несмотря на это, Кочетков С.В. совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, в течение одного года, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 15.08.2022 года Кочетков С.В., являясь лицом, обязанным являться в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания один раз в месяц, не выполнил обязанности по явки в ОП№7 У МВД России по г. Самара, расположенное по адресу: г. Самара, ул. Егорова д.18, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением заместителя начальника ОП№7 У МВД России по г. Самара Кочетков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. постановление уступило в законную силу.

31.12.2022 года в 00 часов 25 минут Кочетков С.В., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил нарушение ограничений, установленным ему судом, отсутствовал в указанное время по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление мирового судьи судебного участка №25 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области Кочетков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ.

25.01.2023 года в 22 часа 50 минут Кочетков С.В., в нарушение установленных судом ограничений в виде запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, находясь в общественном месте, в сквере «Куйбышева», расположенного по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки, тем самым допустил несоблюдение ограничений в период административного надзора сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Постановлением заместителя начальника ОП№7 У МВД России по г. Самара признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кочетков С.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что последствия заявленного ходатайства он понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника и после проведения консультации с ним.

Защитник подсудимого – адвокат Мельников Е.В. в судебном заседании поддержал ходатайство Кочеткова С.В.

Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения, а также характера и последствий заявленного ходатайства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что они получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Кочеткова С.В. в предъявленном ему обвинении, которое является обоснованным.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженных с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого Кочеткова С.В., который полностью признал вину и раскаялся в содеянном, имеет место жительства и регистрации, имеет место работы, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие места работы, заболеваний, нахождение на иждивении мамы и бабушки, имеющих заболевания.

           Наличие у Кочеткова С.В. неснятой и непогашенной судимости по приговору Красноармейского районного суда Самарской области от 09.04.2014 года обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание. В соответствии разъяснениями, данными в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд не признаёт в действиях Кочеткова С.В. рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание. Вместе с тем рецидив преступлений как таковой в действиях Кочеткова С.В. наличествует в силу ч.1 ст.18 УК РФ и учитывается при определении вида исправительного учреждения и применении положений ст.68 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ, ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ.

           Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, Кочеткову С.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении Кочеткова С.В.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного преступления, степени общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, которые в своей совокупности суд считает исключительными, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности применения правил ст. 64 УК РФ, а также исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Суд, с учётом данных о личности Кочеткова С.В. характера, степени общественной опасности совершённого преступления и обстоятельств дела возможности для применения в отношении Кочеткова С.В. положений ч.3 ст.68 УК РФ, не усматривает.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ суд, учитывая обстоятельства и характер совершенного преступления, степени общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для отмены условного осуждения по приговору Куйбышевского районного суда г. Самара от 22.03.2022 года, в связи с чем приговор Куйбышевского районного суда г. Самары от 22.03.2022 года подлежит самостоятельному исполнению.

      Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

                                           ПРИГОВОРИЛ:

Кочеткова Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, 64 УК РФ назначенное Кочеткову С.В. наказание в виде 6 месяцев лишения свободы заменить принудительными работами на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в центре, определенном территориальным органом уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из его заработной платы.

Определить порядок следования к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства, для чего обязать Кочеткова С.В. прибыть в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по вызову для получения предписания.

Разъяснить Кочеткову С.В., что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, в том числе в случае неявки за получением предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Приговор Куйбышевского районного суда г. Самары от 22.03.2022 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: дело административного надзора на поднадзорного Кочеткова С.В., находящееся на ответственном хранении у инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела полиции № 7 Управления МВД России по г. Самаре, – считать возвращённым по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                    Н.М. Прошина