Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-44/2022 от 30.09.2022

                                                                                           Дело № 12-1-44/2022(5-311/2022)

                                                                                             № 64RS0030-01-2022-001108-83

РЕШЕНИЕ

28 октября 2022 года                                                                                             г. Ртищево

Судья Ртищевского районного суда Саратовской области Протопопов О.А.,

при секретаре Токаревой Т.М.,

с участием лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено Ушакова С.В.,

защитника адвоката Теселкина М.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении от 15 сентября 2022 года в отношении Ушакова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>А,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении АМ № 3083649 от 16 июня 2022 года, 04 мая 2022 года в 11 часов 10 минут Ушаков С.В. находился в гараже <адрес> «А» по <адрес>, где прижал правой рукой в области шеи, а также толкнул два раза ФИО2, чем причинил ей физическую боль.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области от 15 сентября 2022 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Ушакова С.В. было прекращено по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В своей жалобе потерпевшая ФИО2 просит отменить постановление мирового судьи от 15 сентября 2022 года, поскольку оно является незаконным, так как основано на доказательствах, полученных с нарушением закона. В своем постановлении мировой судья указывает о том, что факт наличия телесных повреждений у потерпевшей ФИО2 в судебном заседании бесспорно установлен и сторонами не оспаривается. Несмотря на то, что показания потерпевшей о механизме причинения ей телесных повреждений подтверждаются заключением эксперта, мировым судьей при вынесении постановления данные показания полностью проигнорированы и взяты за основу показания Ушакова С.В., которые, по мнению заявителя, являются недостоверными.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 подтвердила доводы, указанные в жалобе.

Лицо, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено Ушаков С.В. свою вину не признал, указав, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области от 15 сентября 2022 года является законным и обоснованным.

Защитник адвокат Теселкин М.В. указал о том, что доводы ФИО2, указанные ею в жалобе являются необоснованными, просит суд оставить без изменения постановление мирового судьи от 15 сентября 2022 года.

Суд, изучив представленный материал, выслушав лицо, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено Ушакова С.В., его защитника и потерпевшую ФИО2, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области от 15 сентября 2022 года является законным и обоснованным.

Доводы ФИО2, изложенные в апелляционной жалобе на постановление мирового судьи от 15 сентября 2022 года были предметом обсуждения и исследования в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Ушакова С.В. дана полная и всесторонняя оценка исследованным в судебном заседании доказательствам, в том числе и тем доводам, которые указаны в апелляционной жалобе. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено. В связи с чем, мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии в действиях Ушакова С.В. состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Умысел Ушакова С.В. на нанесение побоев ФИО2 не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения административного материала, в связи с чем, мировым судьей было принято законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области от 15 сентября 2022 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении Ушакова Сергея Владимировича - оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья