Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-63/2022 от 16.05.2022

    Материал № 4/17-63/2022

УИД 59RS0022-01-2022-000738-93

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 июня 2022 года город Кизел                                

Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Доваль М.В.,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Е.С.,

с участием прокурора Карпова Д.С.,

защитника Истоминой Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Истоминой Х. в интересах осужденного Бабича Д.И. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

адвокат Истомина Х. обратилась в суд с ходатайством о замене Бабичу Д.И. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что Бабич Д.И. отбывает наказание по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 15.07.2020 в ФКУ СИЗО-3 г.Кизела в отряде хозяйственного обслуживания учреждения, где показал себя с положительной стороны, имеет поощрения за добросовестный труд, примерное поведение и участие в общественной жизни отряда, добросовестно выполняет все задания администрации, находится на облегченных условиях содержания, пользуется правом бесконвойного передвижения, взысканий не имеет, вину в совершении преступления признал и раскаялся, поддерживает связь с родственниками, отбыл установленную законом часть срока от назначенного судом наказания. Поскольку Бабич Д.И. твердо встал на путь исправления, просит заменить ему неотбытую часть наказания принудительными работами.

В судебном заседании адвокат ходатайство поддержала.

Осужденный, представитель администрации учреждения в судебном заседании участия не принимали, просили о рассмотрении ходатайства в их отсутствие.

Прокурор считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

     Заслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, в том числе личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Бабич Д.И. осужден приговором Соликамского городского суда Пермского края от 15.07.2020 по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания его под стражей с 15.07.2020 до 17.11.2020 из расчета один день за один день.

Фактически им отбыта необходимая часть наказания, предусмотренная ч.2 ст.80 УК РФ, для рассмотрения вопроса о замене наказания принудительными работами, конец срока - 11.01.2026, неотбытый срок на 08.06.2022 составляет 3 года 7 месяцев 3 дня, отбывает наказание в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Пермскому краю.

Согласно представленной ФКУ СИЗО-3 характеристике от 06.06.2022 Бабич Д.И. прибыл 30.09.2020, находился в камерном помещении, к дисциплинарной ответственности не привлекался. После вступления приговора в законную силу оставлен для отбывания наказания в отряде по хозяйственному обслуживанию, с 03.12.2020 трудоустроен <...>, затем переведен <...>, замечаний по выполнению должностных обязанностей не имеет, отношение к труду позитивное. С представителями администрации вежлив. Принимает участие в проводимых в отряде воспитательных мероприятиях, выполняет работы по благоустройству отряда. За время отбывания наказания обучился профессии <...>, продолжает обучение по специальности <...>. Состоит в спортивном кружке. С 24.11.2021 передвигается без конвоя, с 09.02.2022 переведен на облегченные условия отбывания наказания.

За весь период отбывания наказания осужденный Бабич Д.И. получил 6 поощрений за участие в воспитательных мероприятиях, проведение ремонтных работ. Имевшееся одно взыскание снято досрочно.

Администрация учреждения, положительно характеризуя Бабича Д.И., дает заключение о целесообразности поддержания ходатайства адвоката.

Суд, всесторонне исследовав данные о поведении Бабича Д.И. за весь период отбывания наказания, усматривает активный процесс исправления осужденного. Отбывая наказание, Бабич Д.И. характеризовался положительно, стремился к повышению профессионального уровня, добросовестным трудом и участием в жизни отряда стремился доказать свое исправление на протяжении всего срока отбывания наказания, за что стабильно поощрялся, действующих взысканий не имеет. Поведение Бабича Д.И. за весь период отбывания наказания являлось примерным и стабильно положительным, на что указывает перевод его в облегченные условия отбывания наказания, предоставление права бесконвойного передвижения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что принципы, цели и задачи наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, каковыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также цели исправления и воспитания осужденного, предусмотренные ст.ст.9, 109 УИК РФ, применительно к Бабичу Д.И. могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом, а именно принудительными работами.

По состоянию здоровья Бабич Д.И. может отбывать наказание в виде принудительных работ. Ограничений, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, не установлено.

Срок более мягкого вида наказания определен судом с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 397,399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайство адвоката Истоминой Х. в интересах осужденного Бабича Д.И. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – удовлетворить.

Осужденному Бабичу Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неотбытую часть наказания по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 15 июля 2020 года сроком 3 года 7 месяцев 3 дня лишения свободы заменить более мягким видом наказания – принудительными работами на срок 3 года 7 месяцев 3 дня, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

В соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания в виде принудительных работ Бабичу Д.И. надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Зачесть Бабичу Д.И. в срок отбытого наказания время содержания в местах лишения свободы с момента вынесения постановления до его фактического освобождения.

Разъяснить Бабичу Д.И. требования ч.6 ст.53.1 УК РФ, что в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: подпись

Верно.

Судья М.В.Доваль

Секретарь: Е.С.Игнатьева