Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1311/2022 ~ М-948/2022 от 17.03.2022

Дело № 2-1311/2022

55RS0004-01-2022-001590-46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Омск 18 мая 2022 года

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности заемщика по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в ФИО1 с заявлением, содержащим предложения о заключении с ней двух договоров, кредитного договора на покупку товаров, договора о карте «ФИО1». Своей подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ клиент подтвердил, то ознакомлен, полностью согласен и обязует соблюдать Условия предоставления и обслуживания кредитов «ФИО1», Тарифы, условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1», тарифы по картам, кроме того понимает и соглашается с тем, что моментом заключения договора будет являться момент акцепта ФИО1 его оферты о заключении договора путем открытия банковских счетов, используемых в рамках договоров. ДД.ММ.ГГГГ открыл на имя ФИО6 банковский счет, то есть совершил акцепт оферты клиента о заключении кредитного договора. Договор потребительского кредита для приобретения имущества был полностью исполнен сторонами, кредит возвращен в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ, убедившись в платежеспособности клиента, ФИО1 открыл на имя ответчика счет карты №, то есть совершил акцепт оферты о заключении договора о карте, и тем самым заключил с клиентом договор о карте № с соблюдением письменной формы. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 34 765 рублей 21 копейку не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование клиентом не исполнено. ФИО1 стало известно о том, что ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Просил взыскать с наследников ФИО6 сумму задолженности по договору о карте № в размере 32 734 рубля 54 копейки, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 182 рубля 04 копейки.

Определением Октябрьского суда в качестве ответчика привлечена наследник ФИО6 – ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Из приведенных выше норм права следует вывод о том, что установленное в ч. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ правило применяется по наследственным делам тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть до времени вступления в права наследования. Если иск предъявляется после принятия наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, установленные ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, то есть иск предъявляется не по месту открытия наследства, а по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление АО «ФИО1» к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности заемщика по кредитному договору, принято к производству суда.

Согласно копии свидетельства о смерти, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № следует, что после смерти ФИО6, наследником умершей является ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением Октябрьского суда в качестве ответчика привлечена наследник умершей ФИО6 – ФИО2

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес>, ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Место жительство ФИО2 относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Центрального районного суда города Омска.

С учетом вышеизложенного, данный иск, поданный в Октябрьский районный суд г. Омска, не подсуден данному суду, поскольку, исходя из характера спора, он должен быть предъявлен в суд по месту жительства ответчика, в Центральный районный суд города Омска.

На основании изложенного, гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд города Омска.

В соответствии со статьёй 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Руководствуясь статьями 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности заемщика по кредитному договору за счет наследственного имущества, передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд города Омска.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения через Октябрьский районный суд города Омска.

Судья:                                  Е.В.Бондаренко