Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-26/2023 (2-645/2022;) ~ М-412/2022 от 23.03.2022

Дело № 2-26/2023

УИД 21RS0016-01-2022-000496-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 ноября 2023 года                                    пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Смирновой С.А., при секретаре судебного заседания Елисеевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Захарову Павлу Юрьевичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Захарову П.Ю. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю марки <данные изъяты> с регистрационным знаком №, застрахованному на момент ДТП в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования наземного транспортного средства - полис №, были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии, и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Захаров П.Ю., управлявший автомобилем, нарушил ПДД. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании ПАО СК "Росгосстрах" по договору страхования (полису) №.

Расчет цены иска: 902285,01 руб. - сумма страхового возмещения потерпевшему 400 000,00 руб. - выплата страховой компании по лимиту за причинителя вреда сумма ко взысканию с ответчика равна 902285,01 руб. - 400 000,00 руб. = 502 285 руб. 01 коп.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причинённые вследствие страхового случая убытки.

В соответствии с частью первой ст. 387 и со ст. 965 ГК РФ к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пределах выплаченной суммы, перешло право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец обратился в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации.

В соответствии со ст.7 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 400 000, 00 руб.

Согласно ст.1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 502 285,01 руб.

Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование», подтверждается сведениями Единого государственного реестра юридических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ организационно-правовая форма АО «Группа Ренессанс Страхование» изменилась на ПАО " Группа Ренессанс Страхование».

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере 502285,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины размере 8222,85 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи искового заявления по дату фактического исполнения решения суда.

Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование», извещённый о времени и месте рассмотрения дела не направило своего представителя для участия в судебное заседании, в исковом заявлении выражена просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Захаров П.Ю. и его представитель Конюхов Е.К., извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Третье лицо Ильин В.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Третье лицо ООО «Евровид+2», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, не направило своего представителя для участия в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу пункта 1 статьи 930 этого Кодекса имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Исходя из пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Для наступления гражданско-правовой ответственности по возмещению материального ущерба привлечение к административной ответственности лица не является обязательным.

Таким образом, субъектом суброгации является лицо, ответственное за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вред, причиненный в результате эксплуатации источника повышенной опасности, возмещается на общих основаниях, то есть при наличии вины лица, причинившего вред.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут в <адрес> произошло ДТП вследствие нарушения водителем Захаровым П.Ю. правил дорожного движения РФ, в результате которого транспортному средству марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ООО «Евровид+», были причинены механические повреждения.

Автомобиль марки Фольксваген Таурек, государственный регистрационный знак №, был застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по риску «КАСКО» по полису страхования средств наземного транспорта №.

В ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в связи с повреждением автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № обратился собственник автомобиля (выгодоприобретатель) ООО «Евровид+» (л.д. 66).

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере в размере 902285,01 руб. (л.д. 44,45).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о возмещении ущерба в размере 502285,01 руб., оставленная ответчиком Захаровым П.Ю. без удовлетворения (л.д. 75).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно позиции, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Так, из административного материала в отношении Захарова П.Ю. по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель Захаров П.Ю., управляя автомобилем ГАЗ 3009d6, государственный регистрационный номер У540ЕА 21 РУС, не соблюдал необходимый боковой интервал обеспечивающий безопасность движения, совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Ильина В.А., чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

Факт и причину возникновения ущерба подтверждают: постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; схема места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что причиной ДТП явились неправомерные действия водителя Захарова П.Ю.

Поскольку судом установлено, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» объективно понесло убытки в связи с выплатой причиненного ущерба, в результате виновных действий ответчика Захарова П.Ю., то с него подлежит взысканию сумма причинённого вреда в размере 502285,01 руб.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование», выплатив потерпевшему страховое возмещение по договору добровольного страхования, в порядке суброгации, вправе получить возмещение ущерба в сумме произведенной выплаты.

Требования истца в части взыскания процентов на основании статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку в данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителем вреда отсутствует, поэтому проценты, предусмотренные статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ему должны быть возмещены все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию с Захарова П.Ю. расходы по уплате госпошлины в сумме 8222,85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ,

                    решил:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с Захарова Павла Юрьевича удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» с Захарова Павла Юрьевича сумму оплаченного страхового возмещения в размере 502285 рублей 01 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8222 рублей 85 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 8.11.2023.

Председательствующий:                                               С.А. Смирнова