Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1745/2023 ~ М-1390/2023 от 23.06.2023

Дело № 2-1745/2023

75RS0023-01-2023-002964-59

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е (не вступило в законную силу)

13 июля 2023 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Вильской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к Зимина о взыскании долга за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

    ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

    На основании договора управления специализированным жилищным фондом Министерства обороны РФ № 3-УЖФ от 26 сентября 2017 года ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации является Управляющей компанией в отношении спец3иализированного жилищного фонда Министерства обороны РФ, включая жилое помещение, в котором проживает ответчик Зимина по <адрес>. ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации обязательство по оказанию коммунальных услуг выполняет надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Вопреки действующему законодательству наниматель Зимина оплату коммунальных услуг и оплату за текущее содержание и ремонт общего имущества не производит, оплата в полном размере не произведена, задолженность за период с 01 февраля 20211 года по 30 сентября 2021 года составляет 12682 руб. 14 коп., пеня в размере 5375 руб. 09 коп.

Просит суд взыскать с Зимина в пользу в пользу ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за период с 01 февраля 2021 года по 30 сентября 2021 года в сумме 12682 руб. 14 коп., пени в размере 5375 руб. 09 коп.

В судебное заседание представитель истца ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Зимина также в суде не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставила. Суд считает возможным в соответствии с ост. 167 п. 3 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

    В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Из исковых требований следует, что истцом заявлены исковые требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что сумма задолженности составляет: задолженность за период с 01 февраля 20211 года по 30 сентября 2021 года составляет 12682 руб. 14 коп., пеня в размере 5375 руб. 09 коп., л.д. 4.

    Таким образом, исковые требования заявлены на сумму 18057 руб. 23 коп.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

(п. 5 в ред. Федерального закона от 11.02.2010 N 6-ФЗ)

    В связи с тем, что заявленный иск не превышает пятидесяти тысяч рублей, то суд приходит к выводу о принятии данного дела к производству Черновским районным судом г. Читы с нарушением правил подсудности.

    Следовательно, указанное заявление не может быть рассмотрено Черновским районным судом г.Читы.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в суде установлено, что вышеуказанная категория дел подсудна мировым судьям, то в соответствие с вышеназванной нормой закона данное дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности мировому судье, а именно мировому судье судебного участка № 12 Черновского судебного района, с соблюдением правил территориальной подсудности (ответчик проживает по <адрес>, л.д. 4).

    Руководствуясь ст. ст. 33 ч.2 п. 3, 223 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

    Гражданское дело по иску ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к Зимина о взыскании долга за жилищно-коммунальные услуги направить для рассмотрения по подсудности мировому судье Судебного участка № 12 Черновского судебного района г.Читы (г.Чита, проспект Фадеева, 2).

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Черновский суд г.Читы.

Судья: