Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-13/2023 от 09.01.2023

№ 13-13/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2022 года село Языково

Республика Башкортостан

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никитина А.А.,

при секретаре судебного заседания Зубаировой А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Нургалеева Альберта Саубановича о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Нургалеев А.С. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства в связи с подачей им апелляционной жалобы на решение Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан.

Стороны в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом.

От Нургалеева А.С. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее заявление по существу в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с ч. 1 ст. 440 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 437 ГПК Российской Федерации суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок.

По смыслу Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 299 "Об исполнительном производстве" местонахождение судебного пристава-исполнителя определяется его юрисдикцией, то есть территорией, на которой он совершает исполнительные действия в отношении должника.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 29 Постановления от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № №, выданного Благоварским межрайонным судом Республики Башкортостан на основании решения от 16.08.2022 по гражданскому делу по иску ООО «Феникс» к Нургалееву Альберту Саубановичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ, по истечении срока обжалования, Нургалеевым А.С. подана апелляционная жалоба на решение суда от 16.08.2022 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

Определением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, Нургалееву А.С. в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы отказано.

При таких обстоятельствах, ходатайство Нургалеева А.С. о приостановлении исполнительного производства, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 437 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Ходатайство Нургалеева Альберта Саубановича о приостановлении исполнительного производства, оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан             А.А. Никитин