Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-60/2023 (2-895/2022;) ~ М-1590/2022 от 16.12.2022

РЕШЕНИЕ        №

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия Тумгоев М.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту- Истец) ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Куркиевым М-Б.Г. (далее по тексту- Ответчик) был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 1126 000 рублей на срок 48 месяцев под 11,9 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1 077 024,13 рублей, в том числе просроченный основной долг – 1 061 750,93 рублей, просроченные проценты – 15 273,20 рублей.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора посредствам партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Требование до настоящего времени не выполнено. Просит расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. (включительно) в размере 1 077 024,13 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 1 061 750,93 рублей, просроченные проценты – 15 273,20 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 585,12 рублей, а всего 1 090 609,25 рублей.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без его участия, в связи с чем гражданское дело рассмотрено без его участия.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, гражданское дело рассмотрено без ее участия.

Руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 1 126 000 рублей на срок 48 месяцев с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 11,9 % годовых. Ответчик получил вышеуказанные денежные средства. В соответствии с условиями договора ответчик был обязан обеспечить ежемесячно осуществление погашения кредита в соответствии с графиком платежей. Однако из-за ненадлежащего исполнения своих обязанностей ответчиком у него образовалась задолженность.

Общая сумма задолженности составляет 1 077 024,13 рубля, в том числе: просроченный основной долг– 1 061 750 рублей, просроченные проценты – 15 273,20 рубля.

В силу ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые установлены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ответчик в срок по графику платежей сумму займа не вернул, что подтверждается представленными суду доказательствами.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора направлено ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Данное требование ответчиком до настоящего момента не выполнено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

Факт получения ответчиком кредита подтверждается сведениями по счету.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность составляет 1 077 024,13 рубля, в том числе: просроченный основной долг– 1 061 750 рублей, просроченные проценты – 15 273,20 рубля.

На основании изложенного суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Сбербанк России» общую задолженности по кредитному договору в размере 1 077 024,13 рубля.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу корой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем в пользу истца ПАО «Сбербанк России» с ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 13 585,12 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

    исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия- 2608 №, проживающей по адресу: <адрес>, РИ) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному говору в размере 1 077 024,13 (один миллион семьдесят семь тысяч двадцать четыре 13 копеек) рубля, в том числе: просроченный основной долг– 1 061 750,93 (один миллион шестьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят 93 копейки) рублей, просроченные проценты – 15 273,20 (пятнадцать тысяч двести семьдесят три 20 копеек) рубля и государственную пошлину в размере 13 585,12 (тринадцать тысяч пятьсот восемьдесят пять 12 копеек) рублей, а всего 1 090 609,25 (один миллион девяносто тысяч шестьсот девять 25 копеек) рублей.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца.

Судья                                 М.И. Тумгоев                            

Копия верна:

    судья Карабулакского

    районного суда РИ        ________________            М.И. Тумгоев