Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2932/2023 от 23.10.2023

Дело № 2-2932/2023

УИД № 31RS0016-01-2018-001947-39

                                                 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области                                     09 ноября 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи МАЙБОРОДА О.М.

при секретаре СУХОМЛИНОВОЙ О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к Живодеровой ФИО5 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года АО «Альфа-Банк» обратилось в Октябрьский районный суд г.Белгорода Белгородской области с иском к Живодеровой С.Ю. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 624184,32 рубля просроченного основного долга, начисленные проценты в сумме 38201,31 руб. ; штраф и неустойка в сумме 3024,92 рубля, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9854,11 руб.

Решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ с Живодеровой С.Ю. в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 624184,32 рубля просроченный основной долг, начисленные проценты в сумме 38201,31 руб. ; штраф и неустойка в сумме 3024,92 рубля, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9854,11 руб.

Определением Октябрьского районного суда г.Белгород от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя АО «Альфа-Банк» на правопреемника ООО «ТРАСТ» по иску АО «Альфа-Банк» к Живодеровой С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Апелляционным определением Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда г.Белгород от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ООО «ТРАСТ» к Живодеровой С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору отменено и дело направлено на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Белгорода.

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Октябрьского районного суда г.Белгород гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Живодеровой С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору направлено по подсудности в Ступинский городской суд Московской области.

В обоснование своих требования истец ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ответчица заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению присвоен № №.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере 648000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях договора потребительского кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 648 000 рублей, проценты за пользование кредитом 18,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счёту заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчёту задолженности и справке по кредиту общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 665410,55 рублей, которая складывается из: просроченного основного долга в сумме 624184,32 руб.; начисленных процентов в сумме 38201,31 руб. ; штрафа и неустойки в сумме 3024,92 рубля.

Указанная задолженность образовалась в период времени с 16.10.2017 года по 15.01.2018 год.

Представитель истца в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства истец был извещён надлежащим образом.

Заявитель о времени и месте рассмотрения дела извещен 31 октября 2023 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80104289977865. Неявка в суд первой инстанции лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, а отложение рассмотрение дела является правом суда, а не обязанностью, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие заявителя, что согласуется с положениями ст. 167 ГПК РФ.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, согласно письменного ходатайства просит дело слушать в его отсутствие, в иске отказать, в связи с пропуском срока исковой давности

    Суд, проверив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 427 ГК РФ в договоре может быть предусмотрено, что его отдельные условия определяются примерными условиями, разработанными для договоров соответствующего вида и опубликованными в печати. Примерные условия могут быть изложены в форме примерного договора или иного документа, содержащего эти условия.

Статьёй 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Исходя из положений ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела,    ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ответчица Живодерова С.Ю. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению присвоен № №.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере 648000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях договора потребительского кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 648 000 рублей, проценты за пользование кредитом 18,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счёту заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчёту задолженности и справке по кредиту общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 665410,55 рублей, которая складывается из: просроченного основного долга в сумме 624184,32 руб.; начисленных процентов в сумме 38201,31 руб. ; штрафа и неустойки в сумме 3024,92 рубля.

Задолженность образовалась в период времени с 16.10.2017 года по 15.01.2018 год и подтверждается представленными расчётом задолженности по соглашению о кредитовании, а также справкой по кредиту и выписками по счёту.

Расчёт задолженности ввиду отсутствия в нём арифметических ошибок и погрешностей сомнения не вызывает, ответчиком не оспорен, и суд с ним соглашается.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, от исполнения взятых на себя обязательств по договору ответчик уклоняется.

Ответчиком представлено письменное ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, поскольку последний платеж ею осуществлен в августе 2017 года, дата окончания договора ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем считает, что на дату рассмотрения гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ истец срок исковой давности по требованиям о взыскании ежемесячных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Указанное ходатайство, по мнению суда, заявлено необоснованно и не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно подпунктам 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из приведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о возврате денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями кредитного договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу со дня наступления срока внесения очередного платежа.

При этом согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исковое заявление направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.4-5).

Таким образом, и со дня выдачи кредита и с даты, указанной истцом как окончательной для возврата кредита, трехлетний срок обращения в суд с исковым заявлением по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не истек.

Учитывая изложенное, предъявленная к взысканию задолженность не находится за пределами срока исковой давности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт наличия задолженности в заявленном размере подтверждён надлежащими документальными доказательствами, представленными истцом.

Отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности достоверных доказательств, опровергающих представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, и свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При обращении с иском в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 9854,11 руб., и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 195, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «ТРАСТ» к Живодеровой ФИО5 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Живодеровой ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 624184,32 рубля - просроченный основной долг, начисленные проценты в сумме 38201,31 руб. ; штраф и неустойку в сумме 3024,92 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9854,11 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяц со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья                    О.М.Майборода