Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8935/2023 ~ М-6209/2023 от 14.08.2023

Дело НОМЕР

УИД 52RS0НОМЕР-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года                                                              <адрес>

    Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева М. М., при ведении протокола помощником судьи ФИО3

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор на изготовление и установку мебели от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР.

Согласно открытым данным, опубликованным в разделе «Прозрачный бизнес» на сайте www.naIog.ru. ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован. Кроме того, по данным налоговой службы Ответчик не является плательщиков налога на профессиональный доход.

Согласно Договору, Ответчик (Исполнитель) обязался изготовить мебель по заказу Истца (Заказчика) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заказчик оплатить изготовление мебели и дополнительные услуги.

В пункте 1.2 Договора указано, что цена на изделие, их количество, состав и стоимость дополнительных услуг включены в Заказ-счет (Приложение НОМЕР к Договору).

Сумма заказа устанавливается в соответствии с Приложением НОМЕР к Договору и составляет 267 500 рублей, включает в себя стоимость изделий и дополнительных услуг (пункт 3.1 Договора).

Пунктом 3.2 Договора предусмотрено, что стоимость выполняемых работ 2 % от стоимости изделий (строка «итого по мебели» Приложения НОМЕР).

Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что Заказчик уплачивает Исполнителю аванс в сумме 237 500 рублей.

Истцом (Заказчиком) обязательства по оплате суммы заказа исполнены, аванс в размере, согласованном в пункте 3.3 Договора, передан наличными денежными средствами Ответчику (Исполнителю), о чем имеется собственноручная запись Ответчика в договоре.

В пункте 3.5 Договора указано, что приемка доставленных и установленных готовых изделий производится на объекте заказчика в день доставки (установки).

Факт приемки готовых изделий оформляется актом приемки-сдачи (пункт 3.6 Договора).

В сентябре 2022 года Ответчик доставил на адрес Истца изготовленные изделия.

Акт приемки-сдачи готовых изделий подписан не был в связи с тем, что комод и обувница изготовлены Ответчиком с существенными недостатками, которые делают не пригодным для использования их в быту, а именно:

-    нижний ящик комода не открывается;

-    отсутствуют доводчики на ящиках комода;

-    обувница не собрана до конца в связи с отсутствием деталей - дефект некомплектности;

-    ящик обувницы не фиксируется, западает во внутрь;

-    имеются значительные механические повреждения поверхности обувницы в виде скол.

В пункте 4.1 Договора предусмотрено право Исполнителя вносить незначительные конструктивные изменения в изготавливаемые изделия (расстановка элементов крепежа, щитов жесткости, линейные размеры секций, дверей, ящиков, расстояние между полками и т.п.), принципиально не влияющие на качественные характеристики изделия.

В нарушение пункта 4.1 Договора Ответчик (Исполнитель) изменил качественные характеристики комода, заменив ручки на более дешевый аналог.

В связи с тем, что Ответчиком длительное время (с сентября 2022 года по июнь 2023 года) не устраняются выявленные при приемке недостатки изготовленных изделий, а также не изготовил новые изделия взамен бракованных, Истец принял решение об отказе от исполнения Договора.

Соответствующее уведомление и требование о возврате уплаченных денежных средств и уплате договорной неустойки направлено в адрес Ответчика заказным письмом (почтовый идентификатор 60316284003555).

В пункте 5.1 Договора предусмотрено, что за просрочку изготовления изделий Исполнитель выплачивает Заказчику неустойку в размере 3 % от стоимости выполняемых работ (п.3.2 договора) за каждый день просрочки.

Согласно п.3.2 Договора стоимость работ составляет: 267 500*2% = 5 350 рублей.

В связи с тем, что Приложение НОМЕР к договору сторонами не подписано, а условиями договора стоимость комода и обувницы, изготовленные Ответчиком с недостатками, не определена, на основании пункта 3 статьи 424 ГК РФ цена указанных изделий определяется исходя из стоимости аналогичных товаров.

Стоимость обувницы - 6 000 рублей.

Стоимость комода - 15 000 рублей.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 уплаченную за некачественные изделия и подлежащие возврату в связи с отказом от договора денежную сумму в размере 21 000 рублей 00 коп., неустойку за просрочку изготовления изделий за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 545 рублей 00 коп., госпошлину в размере 2 226 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте проведения судебного заседания извещались заказным письмом по месту жительства и по месту регистрации.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты необходимые меры для того, чтобы ответчик имел возможность реализовать свое право на судебную защиту лично, либо через представителя. Вместе с тем, предоставленными правами ответчик не воспользовался, распорядившись по своему усмотрению своим правом на защиту. При таких данных судья находит ответчика извещенным надлежащим образом.

В этой связи, суд, применительно к положениям ст.167 и ст.233 ГПК РФ и с учетом согласия истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1, пункту 1 статьи 421 и пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в. требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По делу установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор на изготовление и установку мебели от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР.

Согласно Договору, Ответчик (Исполнитель) обязался изготовить мебель по заказу Истца (Заказчика) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заказчик оплатить изготовление мебели и дополнительные услуги.

В пункте 1.2 Договора указано, что цена на изделие, их количество, состав и стоимость дополнительных услуг включены в Заказ-счет (Приложение НОМЕР к Договору).

Сумма заказа устанавливается в соответствии с Приложением НОМЕР к Договору и составляет 267 500 рублей, включает в себя стоимость изделий и дополнительных услуг (пункт 3.1 Договора).

Пунктом 3.2 Договора предусмотрено, что стоимость выполняемых работ 2 % от стоимости изделий (строка «итого по мебели» Приложения НОМЕР).

Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что Заказчик уплачивает Исполнителю аванс в сумме 237 500 рублей.

Истцом (Заказчиком) обязательства по оплате суммы заказа исполнены, аванс в размере, согласованном в пункте 3.3 Договора, передан наличными денежными средствами Ответчику (Исполнителю), о чем имеется собственноручная запись Ответчика в договоре.

В пункте 3.5 Договора указано, что приемка доставленных и установленных готовых изделий производится на объекте заказчика в день доставки (установки).

Факт приемки готовых изделий оформляется актом приемки-сдачи (пункт 3.6 Договора).

В сентябре 2022 года Ответчик доставил на адрес Истца изготовленные изделия.

Акт приемки-сдачи готовых изделий подписан не был в связи с тем, что комод и обувница изготовлены Ответчиком с существенными недостатками, которые делают не пригодным для использования их в быту, а именно:

-    нижний ящик комода не открывается;

-    отсутствуют доводчики на ящиках комода;

-    обувница не собрана до конца в связи с отсутствием деталей - дефект некомплектности;

-    ящик обувницы не фиксируется, западает во внутрь;

-    имеются значительные механические повреждения поверхности обувницы в виде скол.

В пункте 4.1 Договора предусмотрено право Исполнителя вносить незначительные конструктивные изменения в изготавливаемые изделия (расстановка элементов крепежа, щитов жесткости, линейные размеры секций, дверей, ящиков, расстояние между полками и т.п.), принципиально не влияющие на качественные характеристики изделия.

В нарушение пункта 4.1 Договора Ответчик (Исполнитель) изменил качественные характеристики комода, заменив ручки на более дешевый аналог.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 478 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

В случае, когда договором купли-продажи не определена комплектность товара, продавец обязан передать покупателю товар, комплектность которого определяется обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 478 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Ответчиком не были устранены выявленные при приемке недостатки изготовленных изделий, а также не изготовлены новые изделия взамен бракованных.

В связи с изложенным, Истец направил уведомление об отказе от договора в части и возврате уплаченных денежных средств и уплате договорной неустойки направлено.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

Доказательств поставки товара надлежащего качества ответчиком не представлено.

Каких-либо возражений относительно оснований заявленных истцом исковых требований, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, ответчиками суду не представлено.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными требования о взыскании уплаченной за товар суммы в размере 21 000 руб. в связи с чем, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

В пункте 5.1 Договора предусмотрено, что за просрочку изготовления изделий Исполнитель выплачивает Заказчику неустойку в размере 3 % от стоимости выполняемых работ (п.3.2 договора) за каждый день просрочки.

Согласно п.3.2 Договора стоимость работ составляет: 267 500*2% = 5 350 рублей.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признается арифметически верным, соответствующим нормам действующего законодательства и положениям заключенного между сторонами договора.

Оснований для снижения заявленной истцом неустойки (пени) на основании ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, поскольку исходя из конкретных обстоятельств дела полагает, что ее размер соразмерен последствиям нарушенного обязательства и чрезмерным не является.

При этом суд учитывает, что ответчиками о необходимости снижения неустойки на основании ст.333 ГК РФ суду не заявлялось, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства с его стороны суду не представлено.

Учитывая факт неисполнения ФИО1 обязательств по договору в установленный срок, а также принимая во внимание, что с его стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих требования истца, суд находит возможным взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 545 рублей 00 копеек.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина также в полном объеме в размере 2 226 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца СССР, <адрес>а р.<адрес>, паспорт 2220 176177 выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОП НОМЕР УМВД России по <адрес>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> паспорт 2208 355883 выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>е г. Н. Новгорода ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в размере 21 000 рублей 00 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 545 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 226 рублей 00 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Нижегородский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

       Судья М.М. Лебедев